Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Procesinė sprendimo kategorija 2.5, 2.5.3, 2.5.14, 2.5.16, 2.5.24

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-12-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 145 str. 2d. ir paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Taikytas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė bausmė- 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30.

Probacijos atstovė paaiškino, kad V. K. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-01-05. 2015-01-08 jis buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Jis 2015-01-08 buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASvs bei buvo priskirtas žemai rizikai. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 17 str. probuojamajam 2015-01-08 sudarytas individualus probuojamo asmens priežiūros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vieną kartą per du mėnesius. V. K. nuo 2015-01-09 pradėjo dalyvauti programoje „Elgesys-pokytis-pasikeitimas", kurią pilnai išklausė 2015-02-24. Individualių pokalbių metu asmuo sakydavo, jog turi du nepilnamečius vaikus, kuriems moka alimentus, jog turi paėmęs išsimokėtinai įvairios buitinės technikos. Darbą jam susirasti yra sudėtinga, nes turi 35 procentus darbingumo. V. K. teigė, jog nori mokėti alimentus ir paskolą, todėl intensyviai ieškojosi darbo, dirbo įvairius pavienius darbus, kad tik neturėtų įsiskolinimų. 2015-03-31 V. K. buvo įspėtas, nes netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą - dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Asmuo savo pasiaiškinime teigė, jog nuo 2015-03-16 buvo bandomajam laikotarpiui įdarbintas UAB „Vara", o nuo 2015-04-06 yra įdarbintas nuolatiniam darbui.

Kadangi V. K. dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, prašo nuteistajam V. K. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko.

Prokurorė prašo probacijos teikimo tenkinti ir prašo nuteistajam V. K. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgėsį keičiančiose programose, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. K. 2014-12-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 145 str. 2d. ir paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Taikytas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei paskirta galutinė bausmė- 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30. V. K. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-01-05. 2015-01-08 jis buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimu nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Jis 2015-01-08 buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASvs bei buvo priskirtas žemai rizikai. 2015-01-08 sudarytas individualus probuojamo asmens priežiūros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vieną kartą per du mėnesius. V. K. nuo 2015-01-09 pradėjo dalyvauti programoje „Elgesys-pokytis-pasikeitimas", kurią pilnai išklausė 2015-02-24. Individualių pokalbių metu asmuo sakydavo, jog turi du nepilnamečius vaikus, kuriems moka alimentus, jog turi paėmęs išsimokėtinai įvairios buitinės technikos. Darbą jam susirasti yra sudėtinga, nes turi 35 procentus darbingumo. V. K. teigė, jog nori mokėti alimentus ir paskolą, todėl intensyviai ieškojosi darbo, dirbo įvairius pavienius darbus, kad tik neturėtų įsiskolinimų. 2015-03-31 V. K. buvo įspėtas, nes netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą - dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Asmuo savo pasiaiškinime teigė, jog nuo 2015-03-16 buvo bandomajam laikotarpiui įdarbintas UAB „Vara", o nuo 2015-04-06 yra įdarbintas nuolatiniam darbui. Probacijos asmens byloje yra 2015-04-07 nuteistojo prašymas paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas vertina, kad V. K. dėl objektyvių priežasčių negali tinkamai įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, todėl nuteistajam V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose, keistina į baudžiamojo poveikio priemonę – tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75, 87, 89 str. 2 d. ir BPK 358 str., teismas

nutarė:

Patenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti 2014-12-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K., gim. 1974, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose, į baudžiamojo poveikio priemonę – tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.