Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. V. ir J. S. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022 m. birželio 8 d. gautas pareiškėjų E. V. ir J. S., atstovaujamų advokato Gvido Byčiaus, prašymas. Pareiškėjos prašo panaikinti areštą jų turtui, gyvenamajam namui ir kiemo statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), kuris buvo įsigytas pagal Turto pardavimo be varžytinių aktą (duomenys neskelbtini)

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš nekilnojamojo turto registro (toliau ir NTR) bazės 2022 m. birželio 8 d. išrašo nustatyta, kad pastatas – Gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – Kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po ½ dalį nuosavybės teise priklauso pareiškėjoms E. V. ir J. S. (duomenys neskelbtini) Turto pardavimo be varžytinų aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad Teismo antstolių kontoros prie Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo įregistruotas areštas kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams (nuo (duomenys neskelbtini)), pastatui gyvenamajam namui ir kitiems inžineriniams statiniams – kiemo statiniams (nuo (duomenys neskelbtini)). Antstolių informacinės sistemos duomenimis pareiškėjų atžvilgiu nėra vykdomi jokie veiksmai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkintinas. Nekilnojamam turtui, kurį jos įgijo Turto perdavimo be varžytinių pagrindu, areštas buvo taikytas daugiau kaip prieš dvidešimt metų, dar iki turto perdavimo pareiškėjoms, todėl yra naikintinas. Nepanaikinus arešto būtų nepagrįstai ribojamos pareiškėjų nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, teisinio pagrindo nuosavybės teisių ribojimui nėra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.39 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti pastato – Gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – Kiemo statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), areštą, taikytą šiam nekilnojamajam turtui pagal Teismo antstolių kontoros prie Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją nedelsiant išsiųsti pareiškėjui ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis neskundžiama.