- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-24
- Bylos Nr.
- 2-635-786/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- E. A.
- Atsakovas
- G. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui G. A. dėl išlaikymo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės įstatyminė atstovė ir jos atstovas advokatas V. Ž. nurodė, kad ieškovė E. A., gimusi (duomenys nesakelbtini) d., yra jos dukra. Ieškovė yra neįgali, jos darbingumo lygis yra tik 20 procentų. 2006 m. gegužės 9 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi E. A. yra nustatyta globa, globėja paskirta ji – J. M.. Iš atsakovo dukters E. A. išlaikymui iki jos pilnametystės (duomenys nesakelbtini). Anykščių rajono apylinkės teismas priteisė išlaikymą. Atsakovas išlaikymo dukrai nemokėjo, todėl susidarė 11713,16 Lt įsiskolinimas. Kadangi ieškovė yra neįgali, todėl reikia daugiau dėmesio ir lėšų skirti jos lavinimui, priežiūrai, maistui, drabužiams. Nors ieškovė tapo pilnamete, tačiau ji yra nedarbinga dėl invalidumo, susijusio su fizine ir psichine negalia.Jai reikalingas išlaikymas. Atsakovas jokio išlaikymo neteikia,su dukra nebendrauja. Todėl prašo priteisti iš atsakovo G. A. dukters E. A., išlaikymui po 1 MGL kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos gyvos galvos.
Atsiliepimas
Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovui G. A., nurodant, kad per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos matyti, jog nurodytus dokumentus atsakovas G. A. gavo 2008 m. liepos 2 d. (b.l. 22). Tačiau atsakovas per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė. Teismo šaukimai į posėdžius atsakovui G. A. įteikti 2008 m. rugpjūčio 16 d. ir rugsėjo 11d. (b.l.30,33), tačiau į teismo posėdžius atsakovas neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė E. A. (duomenys nesakelbtini) d. tapo pilnamete (b. l. 11). Ieškovė yra neįgali (b. l. 6), jos darbingumo lygis yra tik 20 procentų (b. l. 10). Būdama nepilnamete tapo nedarbinga dėl neįgalumo. Invalidumas yra nuo vaikystės. 2006 m.balandžio 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu ji pripažinta neveiksnia ir 2006 m. gegužės 9 d. nutartimi jai nustatyta globa ir jos globėja paskirta J. M. (b. l. 9) Išlaikymas E. A. buvo priteistas (duomenys nesakelbtini) d. iki jos pilnametystės. Tačiau išlaikymo priteisimo terminas gali būti nenusijęs su vaiko, kuriam buvo priteistas išlaikymas, pilnametyste, jeigu vaikas nedarbingas dėl neįgalumo, jei neįgalumas nustatytas nepilnamečiui. Bylos medžiaga nustatyta, kad neįgalia ji tapo būdama nepilnamete. Pagal LR CK 3.194 str. 3 d. nuostatas išlaikymą pilnamečiam vaikui teismas priteisia, kai vaikas sulaukia pilnametystės, jei jis yra nedarbingas dėl invalidumo, susijusio su fizine ir psichine negalia, kuris jam nepilnamečiui nustatytas. Išlaikyti nedarbingą vaiką tėvų pareiga išlieka ir jam sulaukus pilnametystės. Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Ieškove rūpinsi viena motina. Ieškovės tėvas, atsakovas G. A. su dukra nebendrauja ir jai jokio išlaikymo neteikia. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos E. A. invalidumą nustatė neterminuotai, todėl išlaikymas priteistinas iki gyvos galvos. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Dėl neįgalumo yra nedarbinga, todėl neturi jokių pajamų, materialiai ją remia tik motina J. M.. Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma po 1 MGL kas mėnesį atitiktų minimalių ieškovės poreikių tenkinimą, t. y. lėšas maistui, aprangai, higienos priemonėms, kanceliarinėms priemonėms, sveikatai. Tokios periodinės išmokos nėra didelės ir atitinka tėvo (atsakovo) materialinę padėtį. Atsakovas gavęs procesinius dokumentus, kurie jam buvo įteikti 2007 m. liepos 2d., jokio atsiliepimo nepateikė, į posėdį neatvyko. Todėl laikytina, kad jis sutinka mokėti po 1 MGL dydžio išlaikymą kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis.
Išlaikymas, priteisiamas nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo (duomenys nesakelbtini) d. (CK 3.200 str.). Kadangi išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokamomis jos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str. ).
Teismas pažymi, jog vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)
Kadangi ir ieškovė ir jos įstatyminė atstovė yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, joms suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi išlaidos išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 1 d.)
Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista pagal įstatymą ir teismo turėtos pašto išlaidos ( CPK 80, 83, 85 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
n u sprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nuo (duomenys nesakelbtini) d. priteisti iš G. A., išlaikymą dukrai E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) , gimusiai (duomenys nesakelbtini) atstovaujamai motinos J. M., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokamomis po vieną MGL iki gyvos galvos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti iš atsakovo G. A. valstybės biudžetui 400,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 6800 sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)).
Išieškoti iš atsakovo G. A. į valstybės biudžetą 63 (šešiasdešimt tris) litus žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 15,70 Lt (penkiolika litų 70 ct) pašto išlaidų (įmokos kodas 6800 sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.