Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-10-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1999-10-15 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d. prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-10-03 nuosprendį, galutinė bausmė skirta 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2000-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 3 d. prijungta neatlikta bausmė pagal 1999-10-15 nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; remiantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 4) 2000-09-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės; 5) 2001-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 mėn.; 6) 2002-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 4 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2001-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-08-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. į 2000 m. baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2001-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, panaikinant turto konfiskavimą, 2003-09-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi galutinė bausmė patikslinta, nurodant bausmes subendrinti su paskirta 2002-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bausme, kuri sumažinta 2003-08-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, ir galutinė bausmė nustatyta 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2002-03-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 4 d. bausmę subendrinus su 2002-01-31 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-07-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. į 2000 m. baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. bausmę subendrinus su 2002-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, 2003-10-14 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2003-09-25 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartis pakeista: pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtosios bausmės – Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri sumažinta Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi, ir bausmė, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu, kuri sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi – subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.; bausmę atliko 2004-10-01, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. padarė plėšimą panaudodamas šaunamąjį ginklą, o būtent, 2009-02-27 apie 19.05 val. D. V. įmonei priklausančioje parduotuvėje „MINI MARKET 6“, esančioje (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų ir turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, grasindamas pardavėjai N. Š. dujiniu - garsiniu 9 mm kalibro pistoletu „EKOL Lady“ Nr. EL-7100127, pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamu „D“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, t.y. nukreipdamas pistoletą į N. Š. ir taip atimdamas jai galimybę priešintis, pagrobė iš parduotuvės kasos aparatą „Datecs MP 500 T“ vieno lito vertės su jame buvusiais 2753,02 Lt, tuo padarydamas D. V. įmonei 2754,02 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. vasario 27 d. jis iš draugo D. M. pasiskolino dujinį pistoletą, kad švęsdamas dukters gimtadienį galėtų šaudyti fejerverkus. Apie 19 val., eidamas link namų (duomenys neskelbtini) gatve, užėjo į parduotuvę „Mini Market“, pamatė, kad joje nėra pirkėjų, tik viena pardavėja dėliojo prekes į lentynas. Išėjus iš parduotuvės kilo mintis ją apiplėšti, nes šeimoje trūko pinigų, dėl to su žmona nuolat kildavo barniai ir konfliktai. Jis, užsidėjęs striukės gobtuvą, ant burnos užsirišęs šaliką, išsitraukęs neužtaisytą ginklą, įbėgo į parduotuvę, ginklą nukreipė į pardavėją ir griebė kasos aparatą. Neprisimena, ką sakė pardavėjai. Bėgant iš parduotuvės pistoletas iškrito jam iš rankų. Nubėgęs į daugiabučio namo kiemą prie garažų iškratė kasos aparatą, paėmė pinigus ir nubėgo, bėgdamas pinigus laikė rankoje. Iš kasos aparato paėmė apie 2100 litų, dar buvo kažkiek metalinėmis monetomis. Pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Nusikaltimo darymo metu buvo blaivus. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Liudytoja N. Š. parodė, kad 2009-02-27 dirbo parduotuvėje „Mini Market“, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Vakarop, tvarkydama alkoholinių gėrimų lentynas, atsisukusi ji pamatė vyriškį, kuris buvo nukreipęs į ją ginklą. Ji labai išsigando, nubėgo į sandėlį ir paskambino parduotuvės vedėjai. Vedėja paskambino policijai. Vyriškis buvo užsimaskavęs šaliku, jis pagrobė kasos aparatą su jame buvusiais pinigais. Kasos aparate pinigų galėjo būti apie 2000 litų. Kasos aparatą rado numestą toliau už parduotuvės, jame buvo likę kažkiek pinigų. Ginklą rado nukritusį už prekystalio ant jos darbo kėdės. Kaltinamąjį M. A. anksčiau pažinojo, tą dieną jis buvo atėjęs į parduotuvę apsipirkti.

Liudytoja E. Š. parodė, kad 2009-02-27 dirbo parduotuvėje „Mini Market“, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pavakary, dėliodama į lentynas prekes išgirdo triukšmą lyg būtų keliamas kasos aparatas, tuo metu parduotuvėje dingo elektra. Ji pamatė iš nugaros pro duris išeinantį žmogų, pradėjo šaukti, kita pardavėja bėgo skambinti vedėjai. Pardavėja N. Š. jai pasakė, kad vyriškis turėjo ginklą ir buvo į pastarąją jį nukreipęs. Ji pati buvo už lentynų ir ginklo nematė.

Liudytoja R. K. parodė, kad 2009-02-27 apie 19 val. su drauge A. K. (duomenys neskelbtini) namo kieme vedžiodama šunį pamatė kaip kažkoks vyriškis bėga į jos pusę su kažkokiu baltu daiktu rankose. Tas asmuo buvo su sportinėmis kelnėmis, juoda megzta kepure, iš po striukės matėsi išlindusi sportinio megztinio apykaklė, lauke jau buvo tamsu, jo veido nesimatė. Vyriškis atsineštą daiktą, už 3 -4 metrų nuo jos, trenkė į žemę, paskui trenkė į jį su ranka, pasigirdo metalinių monetų žvangėjimas. Po to vyriškis nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės.

Liudytojas A. E. parodė, kad, tikslios datos neprisimena, iš ginklų parduotuvės jis nusipirko dujinį pistoletą, kurį laikė savo namuose. 2009 m. vasario mėnesį jo draugė R. M. paprašė, kad ginklą jis paskolintų jos broliui, kuris per gimtadienį norėjo pašaudyti fejerverkus. Ginklą jis padavė R. Po kiek laiko, R. brolis D. parašė jam SMS žinutę klausdamas ar jis nori, kad jam būtų nupirktas kitas ginklas ar grąžinti pinigai, nes jo ginklą D. pametė. Žino, kad su jo dujiniu pistoletu buvo įvykdytas nusikaltimas.

Liudytoja R. M. parodė, kad draugauja su A. E., kuris jai davė dujinį pistoletą, kad jį perduotų savo broliui D., o brolis ginklą perdavė M. A.. Jai brolis pasakė, kad ginklą pametė, kur nesakė.

Liudytoja D. V. parodė, kad yra parduotuvės „Mini Market“ savininkė. 2009-02-27 vakare jai paskambino parduotuvės vedėja A. P. ir pasakė, kad buvo apiplėšta parduotuvė „Mini Market“, esanti (duomenys neskelbtini) gatvėje - buvo užpultos pardavėjos ir pagrobtas kasos aparatas. Jai nuvažiavus prie parduotuvės R. K. pasakė, kad už namo rastas numestas kasos aparatas. Jos rado numestą kasos aparatą, nuėmė kontrolinę juostą ir sutikrino pinigų sumas. Pardavėjos jai pasakė, kad joms buvo grasinama pistoletu. Žala jai neatlyginta.

Liudytoja K. A. parodė, kad 2009-02-27 jos vyras M. A. turėjo gauti avansą. M. prie darželio „T.“, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, atėjo pasitikti jos ir dukters, pasakė, kad eina iki bankomato pažiūrėti ar yra pervesti pinigai. Ginklo pas M. ji nematė. Ji su dukra grįžo namo, M. parašė SMS žinutę ir jie nuvažiavo apsipirkti į prekybos centrą „Bruklinas“. M. sakė, kad turi 300 Lt, ji nežino ar jis turėjo daugiau pinigų. Vyras po to įvykio nieko nepasakojo, daugiau pinigų nedavė. Apie vyro įvykdytą apiplėšimą sužinojo iš tyrėjo, kai M. buvo sulaikytas.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė (siekiant patikrinti kitus byloje surinktus įrodymus, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti parodymai, duoti 2009-05-22 ikiteisminio tyrimo pareigūnui), kad 2009-02-20 iš savo sesers R. M. draugo A. pasiskolino dujinį pistoletą šaudyti fejerverkus. 2009-02-27 M. A. atvyko pas jį į namus ir paprašė paskolinti šį pistoletą. M. A. nepasakojo kam pastarajam reikalingas šis dujinis pistoletas. Paskolinęs sesers draugo dujinį pistoletą jis išvyko pas draugę J. V. į Kelmę, kur šventė jos gimtadienį. Pirmadienį, t.y. kovo 2 d. grįžęs į Šiaulius, apie 17 val. susitiko su M. A. savo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). M. A. jam pasakė, jog 2009-02-27 vakare grobiant kasos aparatą iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, jam iš rankų iškrito pistoletas, kuris liko parduotuvėje. Dar M. A. papasakojo, kad kasos aparatą jis iš parduotuvės išsinešė, po to pasiėmė iš jo pinigus, o patį aparatą paliko kažkur prie parduotuvės, sakė, kad aparate buvo apie 1000 litų (t. 1, b. l. 108-110).

Civilinio ieškovo atstovė A. P. parodė, kad palaiko pareikštą civilinį ieškinį ir prašo jį tenkinti – priteisti D. V. įmonei padarytą žalą 2552,60 Lt.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – parduotuvė „Mini Market 6“, esanti (duomenys neskelbtini); įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas juodos spalvos 9 mm kalibro pistoletas „EKOL Lady“ su 3 šoviniais bei vokas su nuopjovomis nuo pistoleto (t. 1, b. l. 5-12).

Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini) gatvėje tarp garažų ir parduotuvės „Tau“ buvo rastas ir paimtas kasos aparatas „Datecs MP 500 T“, kuris apžiūrėjus grąžintas D. V. ( t. 1, b. l. 13-19).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog liudytoja N. Š. parodė, kaip 2009-02-27 apie 19.05 val. į parduotuvę „Mini Market 6“, esančią (duomenys neskelbtini), įėjęs vyriškis grasino jai pistoletu ir, pagrobęs kasos aparatą, išbėgo (t. 1, b. l. 36-41).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, jog liudytojas A. E. pateikė pistoleto „Ekol Lady“ Nr. EL 7100127 įsigijimo dokumentą (t. 1, b. l. 163), M. A. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Siemens A55“ su SIM kortele (t. 1, b. l. 164), liudytoja K. A. pateikė M. A. rūbus: juodą megztą kepuraitę ir sportines kelnes „Adidas“ (t. 1, b. l. 165).

Iš specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0326 matyti, jog tirti pateiktas pistoletas Nr. EL 7100127 yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, D kategorijos, tinkamas šaudymui, EKOL Lady dujinis-garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais. Tirti pateikti trys šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami šaudymui, dujiniai-garsiniai šoviniai, kurie skirti D kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateiktais šoviniais šaudyti iš pateikto pistoleto galima (t. 1, b. l. 173-175).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėti M. A. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Siemens A55“ su SIM kortele, K. A. pateikti M. A. rūbai – juoda megzta kepuraitė ir sportinės kelnės „Adidas“ (t. 1, b. l. 181-183).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog M. A. parodė parduotuvę „Mini Market“, esančią (duomenys neskelbtini), šios parduotuvės įėjimo duris, paaiškino, kaip jis, įėjęs į parduotuvę, laikė pistoletą ir sugriebė kasos aparatą, taip pat nurodė pastato sieną, prie kurios jis, išėmęs pinigus, paliko kasos aparatą (t. 2, b. l. 49-53).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. A. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis M. A., panaudodamas šaunamąjį ginklą – juo grasindamas pardavėjai, užvaldė svetimą – D. V. įmonei priklausantį turtą, todėl veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. A. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė sunkų nusikaltimą. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. A. anksčiau teistas, tačiau nusikaltimo padarymo metu teistumas buvo išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyvenamojoje vietoje buvo charakterizuojamas teigiamai.

Baudžiamojoje byloje civiliniu ieškovu pripažinta D. V. įmonė pareiškė civilinį ieškinį dėl 2552,60 Lt turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – kasos aparatas „Datecs MP 500 T“ paliktinas naudotis D. V. įmonei; 2 kompaktinės plokštelės su telefoninių skambučių išklotinių duomenimis, tamponai sunaikintini kaip menkaverčiai; dujinis pistoletas EKOL Lady Nr. EL 7100127 su 3 šoviniais dėtuvėje – kaip nusikalstamos veikos įrankis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui; kepuraitė, sportinės kelnės „Adidas“, mobilaus ryšio telefonas „Siemens A 55“ paliktini naudotis M. A..

Kaltinamasis M. A. buvo pasislėpęs nuo teismo, vykdant paiešką pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, policijos departamentas dėl kaltinamojo pargabenimo iš užsienio patyrė išlaidų, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 6 d., 104 str. 1 d., 4 d. nuostatomis pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo M. A..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

Bausmę M. A. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią M. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-05-13.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str., į atliktą bausmę M. A. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką – nuo 2009-03-16 iki 2009-04-09 ir nuo 2011-03-30 iki 2011-05-13.

M. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę – suėmimą palikti nepakeistą.

Civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti D. V. įmonei iš M. A. 2552,60 Lt (du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt du litus 60 centų) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str. 1 d., 4 d., iš M. A. priteisti 4131,00 Lt Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos proceso – M. A. ekstradicijos išlaidoms atlyginti.

Daiktinius įrodymus – kasos aparatą „Datecs MP 500 T“ palikti naudotis D. V. įmonei; 2 kompaktines plokšteles su telefoninių skambučių išklotinių duomenimis, tamponus sunaikinti; dujinį pistoletą „EKOL Lady“ Nr. EL 7100127 su 3 šoviniais dėtuvėje konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui prie LR Vyriausybės; kepuraitę, sportines kelnes „Adidas“, mobilaus ryšio telefoną „Siemens A55“ palikti naudotis M. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.