Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) J. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-5181-239/2019, nutraukta pareiškėjų J. Š. ir M. Š. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta 2019 m. balandžio 17 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis), kuria šalys, be kita ko, susitarė, kad: 1) M. Š. vaikų A. Š., M. Š. ir D. Š., išlaikymui iki vaikų pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 200 Eur kiekvienam. Išlaikymą M. Š. įsipareigoja mokėti už praėjusį mėnesį iki einamo mėnesio 10 kalendorinės dienos, pervedant bankiniu pavedimu į pareiškėjos nurodytą banko sąskaitą (Sutarties 5 punktas).

5. Pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gegužės 14 d. sprendime nebuvo nurodyta, kad priteistas išlaikymas indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į metinę infliaciją, tačiau periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas ne teismo sprendimu, o įstatymu – CK 3.208 straipsnyje, kuriame aiškiai įvardytas indeksacijos taikymo sąlygos: 1) jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis ir 2) atsižvelgiant į infliaciją. Taigi akivaizdu, kad tais atvejais, jeigu išlaikymas priteistas ne periodinėmis išmokomis ir (ar) nėra infliacijos, išlaikymas neindeksuojamas. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymas nereiškia, kad ją sudaręs asmuo praranda tam tikras įstatymu reglamentuotas teises, būtent – kreiptis į antstolį dėl periodinių išmokų indeksacijos CK 3.208 straipsnio pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

6. Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 9 punkte nurodyta, kad skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas; jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui. Taigi CK 3.208 straipsnyje nustatytas periodinių išmokų indeksavimas vykdomas teismo sprendimo vykdymo proceso metu skolininkui indeksuojant jas ir mokant savo noru arba teismo sprendimą pateikiant vykdyti antstoliui.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalį, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išduodamas vykdomasis raštas. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

8. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tapati taikos sutarčiai, todėl M. Š. nevykdant Sutarties ar ją vykdant netinkamai dėl nepilnamečio vaiko D. Š. išlaikymo, pareiškėjos J. Š. prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dėl išlaikymo (indeksavimo) nepilnamečiam vaikui D. Š. priteisimo iš M. Š. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu patvirtintos 2019 m. balandžio 17 d. Sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo 5 punktą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai (išieškotojai) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl išlaikymo (indeksavimo) nepilnamečiam vaikui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisimo iš M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. gegužės 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5181-239/2019 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.