Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.9.-107-672/2016m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00089-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.5.; 2.14.3.;

2016 m. vasario 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. vasario 4 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-50419713-16 dėl to, kad jis panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams, nes 2016 m. sausio 16 d. nuo 12 val. iki 15.12 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, mažamečio sūnaus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo, kilus konfliktui tarp A. L. ir R. P., nesiėmė priemonių ir leido mažamečiui stebėti muštynes, dėl ko vaikas buvo išgąsdintas, pradėjo verkti. Tokiu elgesiu A. L. vaikui demonstravo amoralų elgesį, sukūrė žalingą socialinę aplinką bei pažeidė jo teises ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-50419713-16; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų 2016 m. sausio 16 ir sausio 27 d. tarnybinius pranešimus, 2016 m. sausio 25 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; A. L. liudytojo apklausos protokolus; R. P. paaiškinimą; Gyventojų registro išrašą apie asmenį; administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. L. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad A. L. nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² A. L. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. L. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.