Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-63-287/2010 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)

2010 m. kovo 23 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai V. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) laikino gyvenimo namuose, bedarbis, turintis 50 procentų darbingumą, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. T. 2010 m. kovo 16 d., apie 15 val. 25 min., Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, prie alaus baro „Pas Vygantą“ iš ant žemės nugriuvusios ir pasikelti nebegalėjusios V. A. rankinės, gulėjusios šalia jos, atvirai, matant V. A., pagrobė piniginę 15 Lt vertės ir joje buvusius 30 Lt 14 cnt pinigų, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. A. 45 Lt 14 cnt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tą dieną apie 14 val. 30 min. su pažįstamu D. P. nuėjo į alaus barą „Pas Vygantą“, kur gėrė alų. Po kokio pusvalandžio iš baro išėjo į lauką parūkyti ir pamatė prie baro gulinčią moterį, kurią pažinojo iš matymo. Moteris jo paprašė, kad jai padėtų atsikelti. Jis bandė ją pakelti, bet moteris stambi ir jam jos pakelti nepavyko. Tada iš baro išėjo D. ir jis pakvietė, kad padėtų pakelti. D. priėjo arčiau, bet pasakė, kad nepakels ir nuėjo į šalį. Tada jis pamatė, kad prie moters guli rankinė, kurioje matosi piniginė. Jis pagriebė piniginę ir nuėjo link autobusų stoties. Iš paskos jį prisivijo D., kuriam jis parodė piniginę ir jie abu pažiūrėjo, kiek piniginėje yra pinigų. Jis net nespėjo D. pasakyti, iš kur pas jį ta piniginė ir prie jų privažiavo policija. Juos abu su D. nuvežė į policiją ir paėmė piniginę bei joje buvusius pinigus. Vagystę padarė tik dėl girtumo, blaivus to nebūtų daręs. Labai nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsiprašo nukentėjusiosios ir pasižada daugiau nebenusikalsti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. T. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis atvirai pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis V. T. yra teisiamas šeštą kartą, tačiau ankstesnis teistumas jam išnykęs (b.l. 25-29), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 30-33), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d. ), gyvena laikino gyvenimo namuose, pragyvena iš socialinės pašalpos, yra iš dalies darbingas, nes nuo 2010-03-03 nustatytas 50 procentų darbingumas, registruotas darbo biržoje bedarbiu, nukentėjusioji jam jokių pretenzijų neturi, nes pagrobta piniginė su pinigais jai gražinti (b.l. 15), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo (LR BK 41 str.) ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 4 d., 6 d. 1 p., jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val.vakaro iki 6 val. ryto.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.