- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-28
- Bylos Nr.
- e2YT-7860-400/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03582-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės
- Advokatai
- Saulius Kučys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuoti asmenys Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, išvadą teikianti institucija Valstybinė lietuvių kabos komisija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja G. B. pareiškimu prašo pripažinti 2021-11-24 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išvadą negaliojančia ir įpareigoti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti (duomenys neskelbtini) akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įrašyti pareiškėjos G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos liudijime pavardę kaip „(duomenys neskelbtini)“ bei išduoti santuokos sudarymo įrašą.
2. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Niderlandų Karalystėje buvo sudaryta santuoka su G. K.. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įrašytas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Šeimai gyvenant Niderlandų Karalystėje ir keliaujant į skirtingas šalis pareiškėja susiduria su sunkumais, nepatogumais, problemomis dėl skirtingų vyro ir žmonos pavardžių rašymo. Pareiškėjai tenka įrodinėti tapatybę, teikiamų dokumentų autentiškumą, šeimos giminystės ryšius. Nežinant apie lietuvišką pavardžių formavimo tradiciją po santuokos sudarymo, kai sutuoktinių pavardės rašomos skirtingai, visiems atrodo, kad tai yra dvi skirtingos pavardės ir asmenys nėra susiję santuokos ryšiais. Atsirado sunkumai atliekant veiksmus sutuoktinio pavedimu, registruojantis skirtinguose renginiuose, atidarant bendras sąskaitas bankuose, sudarant sutartis, atsiimant pašto korespondenciją už kitą sutuoktinį arba atliekant kitus veiksmus. Taip pat, pavardės tarimas yra komplikuotas. Tai trukdo darbiniuose susitikimuose ir t.t. Ateityje, gimus vaikams, akivaizdu kils problemų ir vaikams, nes kitiems asmenims gali atrodyti, kad pareiškėja nėra vaiko motina. Siekiant pakeisti pavardės forma norima ne prieštarauti lietuviškoms tradicijoms, bet atitikti šiuolaikiniam kontekstui, globaliems pasaulyje vykstantiems procesams ir juose dalyvauti be komplikacijų. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas prašymą palaikė. Nurodė, kad gyvenant ne Lietuvos Respublikoje ir keliaujant turjint skirtingas pavardes kyla daug problemų. Nurodė, kad praktika suteikti žmonai vyro pavardę Europos Sąjungoje yra priimtina, neprieštarauja gerai moralei ir viešai tvarkai. Šiuo atveju galima taikyti Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių 9.8. punktą, kai po santuokos įregistravimo vietoj turimos pavardės norima įgyti bendrą su sutuoktiniu pavardę.