Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. mažametė dukra B. A., gim. 2004-11-10, 2016-03-20 apie 14.40 val. iš parduotuvės ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pavogė 7 vnt. šalikėlių, taip padarydama parduotuvei 55,93 Eur žalą. Kadangi D. A. laiku ir tinkamai neišaiškino dukrai deramo elgesio taisyklių bei netinkamo elgesio pasekmių, ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

D. A. į 2016-04-22 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

D. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu todėl yra baustina administracine tvarka už šį pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: 2016-03-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-54964542-16 (b.l. 4-5); pažyma apie administracines nuobaudas (b.l. 6-7); V. U. prašymu (b.l. 8); G. J. paaiškinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.10); B. A. paaiškinimu (b.l. 11).

D. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. A. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.