Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. LK-176 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 d. 4 p. sąlygas nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam 1997-06-23 pagal LR BK 272 str. 3 d., 45 str. 4 d., 3 m. laisvės atėmimo bausme; 2006-07-25 pagal LR BK 149 str. 3 d.; 2006-11-21 pagal LR BK 149 str. 1 d., 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2007-06-28 pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., 13 m. laisvės atėmimo bausme, LR BK 135 str. 2 d. 11 p., 7 m. laisvės atėmimo bausme; 2007- 07-12 pagal LR BK 213 str. 1 d., 50 parų arešto bausme; 2008-08-08 nuosprendžiais paskirtos bausmės pagal LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrintos ir nuteistas galutine 16 m. laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia: 2006-01-24; Bausmės pabaiga: 2022-01-05. Nuteistasis yra atlikęs 3/4 paskirto bausmės laiko 2018-01-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 3 metai 3 mėnesiai.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis prieš suėmimą gyveno kartu su tėvais, adresu Grybų 1, Rudnės k., Šalčininkų raj. Gautas atsakymas, kad motina sutinka priimti Grybų 1, Rudnės k., Šalčininkų raj. Nėra jokių rūpesčių dėl gyvenamosios vietos. Prieš nusikaltimą dirbo miško pjovėju. Po paleidimo žada užsiregistruoti į darbo biržą ir ieškotis darbo. Teigia turi apie 3 m. darbo stažą. Pataisos namuose dirba Ūkio skyriuje, tvarkinio pareigose. Turi 10 klasių išsilavinimą bei krano operatoriaus specialybę. Kybartų suaugusiųjų vidurinėje mokykloje mokosi 11 klasėje. Teigia, kad su skaitymu, rašymu neturi problemos. Turi teismo priteistų ieškinių, kurių suma yra 3381,08 eur. Sumokėjęs 216,01 eur. Žada toliau mokėti, kai išeis į laisvę ir susiras darbą. Nuteistasis teigia, kad ryšius palaiko su visais savo artimaisiais (tėvais, dukra ir broliu). Rašo ir gauna iš jų laiškus bei skambina iš taksofono. Pasimatymuose nelanko dėl didelio atstumo. Žmona mirusi. Šeimos parama veikia, kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Nuteistasis smurtinį nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Šiuo metu teigia, nevartojantis jo bei sugebėsiantis nevartoti laisvėje. Kadangi laisvėje asmuo alkoholį vartodavo neatsakingai (keli smurtiniai nusikaltimai padaryti, būnant apsvaigus nuo jo), todėl išlieka tikimybė, jog asmuo gali vėl pradėti jį vartoti. Įstaigoje alkoholio vartojimo fiksuota nėra. Nuteistasis teigia, nevartojantis narkotinių medžiagų, įstaigoje fiksuota nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 73 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką. Nemažą dalį rizikos (35 balai) sudaro statiniai veiksniai (informacija apie nuteistojo teistumus), kurie nesikeis ir 38 dinaminiai. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra lengvoje grupėje, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, teigiamas požiūris į priežiūrą ir administraciją, stengiasi atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, vykdo finansinius įsipareigojimus, turi teigiamą darbinę motyvaciją, lanko mokyklą pataisos įstaigoje, dirba pataisos įstaigoje, kontroliuoja savo impulsyvumą, suvokia alkoholio vartojimo žalą, glaudūs ryšiai su šeima. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-6).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktą teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra lengvoje grupėje, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų, teigiamas požiūris į priežiūrą ir administraciją, stengiasi atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, vykdo finansinius įsipareigojimus, turi teigiamą darbinę motyvaciją, lanko mokyklą pataisos įstaigoje, dirba pataisos įstaigoje, kontroliuoja savo impulsyvumą, suvokia alkoholio vartojimo žalą, glaudūs ryšiai su šeima. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis iš viso teistas 5 kartus. Dabartinis teisės pažeidimas nebūdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimas yra sunkesnis palyginant su ankstesniais nusikaltimais (plėšimas, išžaginimas). Nusikaltimo nepripažino. Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 3 m. 3 mėn. yra labai didelė.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis smurtinį nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Šiuo metu teigia, nevartojantis jo bei sugebėsiantis nevartoti laisvėje. Kadangi laisvėje asmuo alkoholį vartodavo neatsakingai (keli smurtiniai nusikaltimai padaryti, būnant apsvaigus nuo jo), todėl išlieka tikimybė, jog asmuo gali vėl pradėti jį vartoti. Nuteistojo nusikalstamas elgesys prasidėjo jauname amžiuje. Labiau linkęs apsiriboti bendravimu su artimaisiais. Savivertė pažeminta, turi pusių, kurių savy nemėgsta bei norėtų keisti. 2000 m. yra save žalojęs bei gydęsis psichiatrijos klinikoje. Pokalbio metu stebimi tam tikri tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo sunkumai-nekomunikabilus, užsisklendęs savyje. Veikloje būdingas impulsyvumas, nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimą neįvertina ankstesnio patyrimo. Nusikalstamoje veikloje yra agresyvaus/kontroliuojančio elgesio (pavartojus alkoholio) epizodai - plėšimas, nužudymas. Taipogi yra praradęs savitvardą. Kalbėdamas apie problemas nuteistasis geba nustatyti problemines sritis. Taip pat supranta, jog turi problemų-alkoholis, draugai, bei jaučia poreikį jas spręsti. Nuteistasis linkęs apgalvoti nusikaltimo pasekmes, tačiau labiau sureikšmina jas sau. Asmuo kalba apie konkrečius, ilgalaikius ateities planus bei geba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, nors yra linkęs labiau pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu. Yra pagrindo manyti, jog nuteistasis turėjo nusikalstamumą palaikančias nuostatas (b.l. 9-12).

Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 73 balai (pagal OASys), 35 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 38 balai. Tai, kad šiai dienai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę (73 balus) pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką nesuteikia pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad A. M. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Taigi, atsižvelgiant į nuteistojo A. M. nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. spalio 5 d. nutarimas Nr. 176, kuriuo nutarta nuteistajam A. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. spalio 5 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-176 taikyti nuteistajam A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.