Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-07-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-550-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.13.-550-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Administracinė byla Nr. A2.13-550-434/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00082-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi M. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio autopakrovėjo vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2012-07-20 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. galutine nuobauda - 3200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog M. L., įsiteisėjus priimtam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Šis nutarimas paliktas nepakeistas 2012-09-27 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi.

Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, prašo teismą sutrumpinti 2012-07-20 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, esant visiems LR ATPK 329 str. nurodytiems specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindams bei į tai, jog atsižvelgiant į darbo aplinkybes, jam reikalinga teisė vairuoti. M. L. nurodo, jog per specialiosios teisės atėmimo laiką administracinėn atsakomybėn nepatrauktas. Teismo prašo atsižvelgti į tai, jog vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Išnagrinėjus M. L. prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. M. L. pažeidimus padarė 2012-01-26 d. 17¹⁰ val. (duomenys neskelbtini) mieste. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2012-07-20 d. (įsiteisėjo 2012-09-27 d.), tai rodo, kad prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika. M. L. administracine tvarka, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas. Visa tai rodo, kad M. L. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog M. L. paskirta nuobauda pasiekė tikslą, nes jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, nutarimu paskirtą 3200 Lt baudą sumokėjo, dvi nuobaudos dėl kelio ženklų reikalavimų nesilaikymo, žmonių vežimo ir kelių eismo taisyklių pažeidimo (pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 7 d.) išnykę, nes baudos 2009-10-26 ir 2010-09-03 d. sumokėtos (LR ATPK 36 str.), kitų pavojingų kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, galiojančių nuobaudų neturi, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei aštuoniolika mėnesių.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Ši nuobauda turi būti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra būtina dėl asmeninių, darbo ar šeimyninių aplinkybių, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą.

Atsižvelgiant į M. L. išdėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti ir remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 12 mėnesių terminu, todėl M. L. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

nutaria:

M. L. prašymą tenkinti iš dalies, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti dvylikai mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nida Solovjovienė