Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas N. Z. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN, atsakovas), dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Alytaus pataisos namuose priteisti 1 550 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas skunde ir atsikirtime nurodė, kad Alytaus PN direktoriaus 2021 m. kovo 16 d. nutarimu Nr. 49-386 (toliau – ir Nutarimas) jam buvo paskirta nuobauda – draudimas vieną mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes). Pareiškėjui Nutarimą apskundus Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), jo skundas buvo pripažintas pagrįstu ir nuobauda panaikinta. Pareiškėjas visą mėnesį negalėjo nusipirkti jokių prekių, išskyrus kanceliarines prekes ir higienos reikmenis. Pareiškėjas nurodė sergantis (duomenys neskelbtini), todėl jam yra svarbu pasirūpinti tinkamu maitinimu. Nacionaliniuose teisės aktuose, kuriais nustatomos mitybos normos, neatsižvelgiama į asmens amžių, sveikatos būklę, todėl fiziologinės mitybos normos neapsaugo žmogaus nuo bado, alkio jausmo. Pareiškėjas tvirtino, kad jis patyrė neturtinę žalą, kuri pasireiškė nuolatiniu alkio jausmu, nerimu, nemiga, galvos skausmu, bejėgiškumu ir pan.

3. Atsakovas Alytaus PN su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, bei pateikė tokius atsiliepimo argumentus:

3.1. Pareiškėjui Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 16 d. nutarimu Nr. 49-386 buvo paskirta nuobauda – draudimas vieną mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje (išskyrus higienos reikmenis ir kanceliarines prekes), todėl Alytaus pataisos namų administracija pareiškėjui paskirtą nuobaudą vykdė tuoj pat, kaip numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 143 straipsnio 5 dalyje.

3.2. Alytaus pataisos namuose maitinimas organizuojamas vadovaujantis Asmenų, laikomų kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo vietose, maitinimo organizavimo taisyklėmis, patvirtintomis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2006 m. gegužės 2 d. įsakymu Nr. 4/07-117 (toliau – ir Maitinimo taisyklės). Maitinimo taisyklės parengtos vadovaujantis Fiziologinėmis mitybos normomis asmenims, laikomiems kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo vietose, todėl nėra pagrindo abejoti, kad pareiškėjui maitinimas Alytaus pataisos namuose orientuotas į sveikatos išsaugojimą ir stiprinimą. Pareiškėjo argumentas, kad nuobauda – draudimas 30 dienų nusipirkti maisto produktų pataisos įstaigos parduotuvėje – padarė žalą jo sveikatai, dėl to tapo bejėgiškas, nerimastingas, negalėjo naktį užmigti, atmestinas. Prieš nuobaudos paskyrimą pareiškėjas apsipirko 2021 m. kovo 8 d., įsigydamas pageidaujamų prekių už visus turimus 13,81 Eur. Pareiškėjas po 2021 m. kovo 16 d. nuobaudos paskyrimo išleido 71,23 Eur, o jo pajamos nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2021 m. balandžio 16 d. sudarė 100 Eur, taigi, dėl paskirtos drausminės nuobaudos pareiškėjas negalėjo apsipirkti tik už 28,77 Eur sumą, todėl pareiškėjo argumentai, kad negalėjo nusipirkti parduotuvėje maisto produktų, yra atmestini.

3.3. Pareiškėjas baustas 22 kartus, skatintas nebuvo. Ginčo laikotarpiu pareiškėjui buvo teikiamos medicininės paslaugos. Pareiškėjui dietinis maitinimas galėjo būti skiriamas esant (duomenys neskelbtini) ligai ir skiriant gydymą (duomenys neskelbtini) vaistais, tačiau nuteistasis dėl dietinio maitinimo į medicinos darbuotojus nesikreipė.