Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo Š. D. ieškinį atsakovei Ž. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir kt., institucijos, teikiančios išvadas byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Š. D. ieškinį atsakovei Ž. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir kt., institucijos, teikiančios išvadas byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Nustatyta, jog pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis).

Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).

Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, 2017 m. gegužės 19 d. sudarytą tarp ieškovo Š. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria ginčą civilinėje byloje Nr. e2-10781 -800/2017 išspręsti tokiu taikiu būdu:

1.1.1. pakeisti 2013-11-21 Kauno apylinkės teismo sprendimu civ. b. Nr. 2-19749-944/2013 nustatytą nepilnametės dukros M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su atsakove Ž. D. ir nustatyti nepilnametės dukros M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškovu Š. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.1.2. nepilnametės dukros M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovės Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 180 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.1.3. Nustatyti laisvą atsakovės Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo grafiką. Atsakovė apie bendravimą su dukra turi informuoti ieškovą prieš tris kalendorines dienas telefonu, sms žinute ar elektroniniu paštu.

2. Kiti klausimai.

2.1. Šalys susitaria, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už teisines paslaugas ir iš kitos šalies jų atlyginti neprašo.

2.2. Šalys susitaria, jog Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, (jei tokios bus) įsipareigoja padengti abi šalys lygiomis dalimis.

2.3. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje Sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.

3.1. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo:

3.2. rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant, patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-10781-800/2017 nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos;

3.3. Ieškovui grąžinti 75 procentus Ieškovo Teismui sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

3.4. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.

3.5. Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr.e2-10781-800/2017 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-10781-800/2017, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.

3.6. Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam nei Šalių interesui.“

Civilinę bylą Nr. e2-10781-800/2017 nutraukti.

Grąžinti Š. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct), mokėjimo data 2017-03-09, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZE84646, šį mokestį grąžinti įpareigojant valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.