Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015-09-13, apie 21.49 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,50 promiles, neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, kai jam 2015-01-07 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neperregistruotas.

R. Š. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnai.

Asmuo, kuriam priklauso automobilis, šaukimą gavo, į teismo posėdį neatvyko, laikytina, jog jis atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-09-13 apie 21.49 val., dirbant kartu su vyr. patruliu V. S. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad AUDI A4 vairuotojas R. Š. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1,50 promiles), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs. R. Š. nušalintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo, automobilis nugabentas į saugomą stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).

Alkotesterio rodmenimis R. Š. 2015-09-13 21.49 val. nustatytas 1,50 promilių neblaivumas (b.l. 10).

Iš bylos matyti, kad automobilis AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso T. D., gyv. Rasytės g. 3-41, Kauno m. (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. Š. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. K. tarnybinio pranešimo duomenis, alkotesterio duomenis, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 12). Taigi, R. Š. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130² str. R. Š. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 226 punktų reikalavimus.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, automobilis neperregistruotas, pažeidimai tyčiai, baigti. Atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 5-7), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130² str. skirtinos vidurkį atitinkančios baudos su automobilio AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 35 € baudą.

skirti R. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 28 € baudą.

skirti R. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 1303 € baudą su automobilio AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R. Š. paskirti 1303 € baudą su automobilio AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.