- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-28
- Bylos Nr.
- 2-12249-465/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-08886-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė
- Atsakovas
- G. P., R. P.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės pastato patalpų savininkų bendrijos „Nidos kompleksas“ ieškinį atsakovams G. P. ir R. P. dėl įsiskolinimo už komunalines ir administravimo paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pastato patalpų savininkų bendrija „Nidos kompleksas“ nurodė, kad 2008-01-25 su UAB „Invalda Service“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 2008/01/25/01, pagal kurią UAB „Invalda Service“ įsipareigojo teikti namo, esančio A. Juozapavičiaus g. 9A, Vilniuje, administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, o ieškovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti. Ieškovės teigimu, atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad atsakovai, būdami pastato patalpų savininkų bendrijos „Nidos kompleksas“ nariais, turi pareigą ieškovei apmokėti jiems proporcingai turimam plotui tenkančią dalį mokesčių už UAB „Invalda Service“ suteiktas paslaugas. Nurodo, kad atsakovai neatsiskaitė už komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą už laikotarpį nuo 2008-03-31 iki 2011-04-30, todėl prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5 535,66 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 124 str. nustatyta tvarka, atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-01-25 ieškovė su UAB „Invalda Service“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 2008/01/25/01, pagal kurią UAB „Invalda Service“ įsipareigojo teikti namo, esančio A. Juozapavičiaus g. 9A, Vilniuje, administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, o ieškovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (b.l. 23-28). Minėtame name atsakovams nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-9). Atsakovai, būdami pastato patalpų savininkų bendrijos „Nidos kompleksas“ nariais, turi pareigą ieškovei apmokėti jiems proporcingai turimam plotui tenkančią dalį mokesčių už UAB „Invalda Service“ suteiktas paslaugas (b.l. 16). Atsakovai už laikotarpį nuo 2008-03-31 iki 2011-04-30 įsiskolino ieškovei už komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą 5 535,66 Lt (b.l. 6). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Remiantis LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Kai daiktas priklauso keliems asmenims bendrąja jungtine nuosavybės teise, išlaidas daiktui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas jie apmoka solidariai (LR CK 4.86 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms solidariai iš atsakovų priteistina 5 535,66 Lt įsiskolinimo ieškovei už komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą už laikotarpį nuo 2008-03-31 iki 2011-04-30.
Patenkinus ieškinį lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 166,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 13,51 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) į valstybės biudžetą ( LR CPK 92 str.).
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą remdamasis LR CK 4.82 str. 3 d., 4.86 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str. ir vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., 307 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. P. (gim. 1979-03-12) ir G. P. (gim. 1977-02-19) 5 535,66 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt penkis Lt 66 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas ir daugiabučio gyvenamojo namo administravimą už laikotarpį nuo 2008-03-31 iki 2011-04-30, lygiomis dalimis iš atsakovų 166,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui pastato patalpų savininkų bendrijai „Nidos kompleksas“ (į.k. 301532219), bei lygiomis dalimis iš atsakovų 13,51 Lt (trylika Lt 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Išaiškinti, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.