Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., Utenos r., Sudeikių mstl., Aukštaičių gatvėje, ties Sudeikių mstl. kapinėmis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas (2,46 prom.) neblaivumas.

Kaltinamasis D. I. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu, (duomenys neskelbtini), kartu su mama D. I.. Mama turi jos vardu registruotą automobilį VW Golf, valst. (duomenys neskelbtini). Automobilį VW Golf 2014 metais įgijęs teisę vairuoti pirko už savo pinigus 2500 eurų, bet dėl mažesnės draudimo įmokos automobilis buvo registruotas motinos D. I. vardu. 2023 m. birželio 30 d. buvo suplanavęs važiuoti į automobiliu VW Golf į žvejybą, bet tuo metu automobilį buvo pasiėmusi D. I.. Susisiekęs su motina prašė jos apie 19.00 val. palikti automobilį kieme prie namų. Sugrįžęs į namus ir susiruošęs žvejybai apie 19.30 val. automobiliu VW Golf išvažiavo žvejoti. Nuvažiavęs į Utenos r. Sudeikių mstl., prie Alaušo ežero žvejojo ir vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę, nes planavo į namus sugrįžti kitą dieną. Viso išgėrė apie 300 g. degtinės. Kadangi nesisekė žvejyba, nusprendė sugrįžti į namus. Apie 23.00 val., paskambinęs D. I. paprašė jos parvežti jį į namus, nes būdamas neblaivus nenorėjo vairuoti automobilio. Jam mama pasakė, kad ji negali atvažiuoti pasiimti jo iš žvejybos ir pasiūlė į namus sugrįžti taksi automobiliu bei įspėjo jį, kad neblaivus nevairuotų automobilio. Po pokalbio parėjus apie 10 min. nusprendė pats parvažiuoti automobiliu VW Golf į namus, nes dėl išgerto alkoholio jautėsi žvaliai ir neapgirtęs, be to naiviai tikėjosi, kad jo vairuojančio automobilį nesustabdys policijos pareigūnai, sėdo už automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir važiavo į namus. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., Utenos r., Sudeikių mstl., Aukštaičių gatvėje, ties Sudeikių mstl., kapinėmis jo vairuojamą automobilį sustabdė Utenos gamtos apsaugos pareigūnai, kurie pabendravę su juo ir įtarę, kad jis neblaivus vairuoja automobilį apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams, kurie atvažiavę į įvykio vietą alkoholio kiekio matuokliu patikrinę jo blaivumą, jam nustatė 2,46 prom. girtumą. Savo kaltę, kuomet būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį VW Golf, pripažįsta pilnai, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas D. I. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiuoju specialistu. 2023 m. birželio 30 d., apie 23.40 val., patruliavo Sudeikių mstl., Aukštaičių gatvėje, važiuodamas tarnybiniu automobiliu nuo Alaušo ežero link Utenos, pamatė įtartinai manevruojantį, mėlynos spalvos automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini). Per automobilio bagažinės stiklą pamatęs žvejybos įrankius, nusprendė automobilį VW Golf sustabdyti patikrinimui. Įjungęs specialius šviesos švyturėliais ir garsinį signalą automobilį VW Golf stabdė prie Sudeikių mstl., esančių kapinių, Aukštaičių gatvėje. Priėjus prie automobilio, iš jo išlipo vairuotojas, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Automobilio VW Golf vairuotojui paaiškino sustabdymo priežastį ir paprašė jo atidaryti galines automobilio dureles ir bagažinę, nes ten buvo žūklės įrankių. Vairuotojas jokių dokumentų su savimi neturėjo. Apžiūrėjus automobilį draudžiamų daiktų nerado, tačiau nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Paklausęs vairuotojo ar jis nėra vartojęs alkoholio, vairuotojas atsakė, kad ne, bet po to pripažino, kad yra išgėręs. Paaiškėjus šioms aplinkybėms apie šį įvykį buvo pranešta policijos pareigūnams.

Liudytoja D. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi jai priklausantį automobilį VW Golf, valst. (duomenys neskelbtini), kuriuo kasdieną naudojasi, važinėja į darbą, tvarko savo asmeninius ir šeimos reikalus. Be jos minėtu automobiliu naudojasi ir sūnus D. I.. 2023 m. birželio 30 d., apie 19.00 val., sūnus D. I. paprašė leisti jam pasinaudoti jai priklausančiu automobiliu VW Golf, nes norėjo nuvažiuoti į Utenos r. Sudeikių mstl. žvejoti. Ji sutiko ir leido sūnui pasinaudoti automobiliu, nes sūnus buvo blaivus. Pasiėmęs automobilį ir pasiruošęs žvejybai, apie 19.30 val. sūnus iš namų išvažiavo žvejoti. Tą pačią dieną apie 23.00 val., jai paskambinęs sūnus pasakė, kad nori sugrįžti į namus, bet negali vairuoti automobilio, nes yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Ji sūnų įspėjo, kad neblaivus nevairuotų automobilio ir palikęs automobilį sugrįžtų į namus su taksi automobiliu. Vėliau, praėjus apie 30-40 min. po jų pokalbio, telefonu paskambinęs sūnus pasakė, kad jį vairuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos r. Sudeikių mstl., sustabdė policijos pareigūnai.

Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. birželio 30 d., apie 23.47 val., buvo gautas pranešimas, kad prie kapinių sulaikytas neblaivus vairuotojas. Tarnybiniu automobiliu atvykus pranešime nurodytu adresu, Utenos r., Sudeikių mstl., Aukštaičių gatvėje, prie miestelio kapinių pamatė sustabdytą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia kurio stovėjo du Utenos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus specialistai ir automobilį VW Golf vairavęs D. I., kuriam buvo uždėti antrankiai. Bendraujant su D. I., pastarasis parodė, kad prieš pusę valandos vartojo alkoholinius gėrimus degtinę ir neneigė, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškėjus šioms aplinkybėms, buvo nuspręsta D. I. blaivumą patikrinti alkoholio kiekio matuokliu. 2023-06-30 23.51 val. D. I. buvo nustatytas 2,46 prom. neblaivumas, o 2023-07-01 00.07 val. 2,69 prom. neblaivumas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip tamsiu paros metu, įvykio vietoje adresu, Utenos r., Sudeikių mstl., Aukštaičių gatvėje, prie sustabdyto automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiuoja policijos tarnybinis automobilis, iš kurio išlipę pareigūnai prieina prie automobilio VW Golf stovinčių dviejų Utenos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus specialistų ir automobilį VW Golf vairavusio D. I.. Bendraudamas su policijos pareigūnais D. I. neneigė, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai privedę prie tarnybinio automobilio D. I. pasodina į galinę automobilio dalį, kur alkoholio kiekio matuokliu jam nustatomas 2,46 prom. neblaivumas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje stovintis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas automobilis stovi priekiu nukreiptas į Utenos miesto pusę, jo bagažinės dangtis atidarytas, ant jo akivaizdžių apgadinimų nėra. Automobilio rankinis stabdis yra nuleistoje padėtyje, užvedimo spynos raktelio užvedimo spynoje nėra. Automobilio salono priekinėje dalyje, priešais keleivio sėdynę esančioje daiktadėžėje, matomas automobilio registracijos liudijimas Nr. E903028, kuris iš įvykio vietos paimtas, pridėtas prie bylos. Automobilio salone ir bagažinėje matomi įvairūs žūklės įrankiai. Automobilio salone ar aplinkui automobilį, alkoholinių gėrimų taros nėra. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu, paimtas automobilis VW Golf ir automobilio registracijos liudijimas.

Iš 2023 m. liepos 27 d. pakvitavimo matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio registracijos liudijimas grąžinti D. I..

Iš 2023 m. birželio 30 d., 23.51 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM- 0211, patikros Nr. 1886876, parodymų matyti, kad D. I. blaivumo tikrinimo rezultatas – 2,46 promilės.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio VW Golf vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1 560 EUR.

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. I. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. I. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą bei paskirtos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad D. I. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 20 d.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

To paties straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

D. I. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. Taigi D. I. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikaltimą, ir šiuo atveju automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad transporto priemonė, kurią vairavo kaltinamasis, priklauso trečiam asmeniui – D. I., kuri apklausos metu parodė, jog sūnų įspėjo, kad neblaivus nevairuotų automobilio. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Duomenų, jog D. I. būtų žinojusi, apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Šiuo atveju baudžiamajame įstatyme įvardintų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančią nusikalstamos veikos padarymo priemonę, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 560 EUR.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. I. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. I. paskirti 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti D. I. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 20 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš D. I. 1 560 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

D. I. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.