Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2018-03-15 · Civilinė byla Nr. e2-1040-538/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-15
Bylos Nr.
e2-1040-538/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Ieškovas
A. Z.
Atsakovas
A. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1040-538/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00104-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.6.4 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 15 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. (A. Z.) ieškinį atsakovui A. T. (A. T.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo A. T. 84 000 eurų pinigų sumą, 5 proc. dydžio metinės palūkanas nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017-03-16 ieškovas ir T. T. sudarė paskolos sutartį. Šios sutarties 1.1 punkto pagrindu T. T. pasiskolino iš ieškovo 100 000 eurų pinigų sumą. Vykdydamas šios paskolos sutarties 1.2 punkto sąlygas, ieškovas 2017-03-20 banko pavedimu pervedė T. (T.) T. 84 000 eurų pinigų sumą į jos banko sąskaitą. T. T. šią pinigų sumą gavo. Pagal paskolos sutarties 1.3 punkto sąlygas skolininkė T. T. turėjo grąžinti paskolos sumą po 3 mėnesių, bet nustatytu laiku pinigų grąžinti nespėjo. (duomenys neskelbtini) skolininkė T. (T.) T. mirė. Atsakovas A. T. yra mirusiosios skolininkės vienintelis sūnus ir įpėdinis. Testamentų registras patvirtino T. T. palikimo priėmimo faktą. Testamentų registro išraše nurodyta, kad A. T., gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) 2017-11-07 pateikęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo Palangos m. 3-ojo notarų biuro notarei S. Ž., priėmė T. T. palikimą. Palikimą priėmęs įpėdinis turi atsakyti už palikėjo skolas įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2.Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ką kita (CK 6.870 straipsnis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Tik esant šioms sąlygoms, laikoma, kad tarp šalių atsirado paskolos teisiniai santykiai.

3.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017-03-16 ieškovas ir T. T. sudarė paskolos sutartį. Šios sutarties 1.1 punkto pagrindu T. T. pasiskolino iš ieškovo 100 000 eurų pinigų sumą. Vykdydamas šios paskolos sutarties 1.2 punkto sąlygas, ieškovas 2017-03-20 banko pavedimu pervedė T. (T.) T. 84 000 eurų pinigų sumą į jos banko sąskaitą. Šį faktą patvirtina 2017-03-20 banko pavedimas. T. T. šią pinigų sumą gavo. Pagal Paskolos sutarties 1.3 punkto sąlygas skolininkė T. T. turėjo grąžinti paskolos sumą po 3 mėnesių, bet nustatytu laiku pinigų negrąžino.

4.Byloje nustatyta, kad T. T. (duomenys neskelbtini) mirė, jos palikimą pagal turto apyrašą priėmė atsakovas A. T.. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškinys dėl 84 000 Eur priteisimo iš atsakovo tenkintinas, tačiau priteistinos skolos sumos išieškojimas nukreiptinas tik į po T. T. mirties atsakovo paveldėtą turtą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

5.Pagal LR CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6.Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. T. (A. T.) ieškovui A. Z. (A. Z.) 84 000 Eur skolą, nukreipiant išieškojimą į po T. T. mirties atsakovo A. T. paveldėtą turtą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 743 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. T. (A. T.) privalo per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba per tokį patį terminą sprendimą priėmusiam teismui turi teisę raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, nesutikdamas su šiuo sprendimu.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui A. Z. (A. Z.) gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas Almantas Padvelskis