Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių apygardos teismo 2017-04-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,057 g amfetamino, iki tol, kol 2024-02-08 apie 10.50 val. jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pareigūnai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu D. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-02-08 pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo policijos pareigūnai, pasakė, kad turi informacijos, jog jis turi narkotinių medžiagų, tada jis pareigūnams savanoriškai pateikė savo turėtas medžiagas, mano, kad ten galėjo būti apie 1 gramą amfetamino. Pasak D. A., šias medžiagas jis įsigijo maždaug prieš kelias dienas, nuo to, kai šios buvo paimtos iš jo. Psichoaktyvias medžiagas jis įsigijo per internetines programėles, nepamena tiksliai ar „(duomenys neskelbtini)“, ar „(duomenys neskelbtini)“. Asmens, iš kurio šias medžiagas įsigijo, jis nepažįsta ir nematė - jam buvo atsiųstos koordinatės, kur padėtos tos medžiagos, o pinigus jis paliko kitoje jam nurodytoje vietoje grynaisiais pinigais, kur tos vietos, dabar tiksliai neprisimena. Už vieną gramą amfetamino jis sumokėjo 10 eurų. Amfetaminą pirko ne pirmą kartą, nes pats pastoviai vartoja psichotropines medžiagas. Amfetaminą perka tik asmeniniam naudojimui, jo nepardavinėja. Paskutinį kartą amfetaminą vartojo 2024-02-07, nakties metu. D. A. žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia tiek narkotinių medžiagų vartojimą, tiek jų įsigijimą, tačiau mano, kad turi priklausomybę ir jam jų nevartoti nepavyksta. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Papildomai apklaustas D. A. parodė, kad ankstesnėje apklausoje jis davė visus parodymus apie savo padarytą nusikaltimą, prie šių parodymų pasilieka. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo D. A. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga:

3.1. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo O. B. 2024-02-08 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, jog 2024-02-08 apie 10.50 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiąja tyrėja N. V., tyrėja G. B., tyrėju A. M. ir tyrėja R. B., (duomenys neskelbtini) vykdė priemonę dėl draudžiamų apyvartoje medžiagų, daiktų disponavimo, platinimo. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena D. A., ir jo pasiteiravus, ar asmuo bute, ar su savimi turi kokių draudžiamų daiktų, medžiagų, D. A. geranoriškai iš prieškambaryje iš ant kabyklos esančio džemperio kišenės išėmė polietileninį paketėlį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, kaip nurodė pats D. A., tai - amfetaminas. Pasiteiravus, ar asmuo dar turi kokių draudžiamų daiktų ar medžiagų, nurodė, kad daugiau jokių draudžiamų medžiagų neturi. D. A. geranoriškai aprodė savo butą, buto patalpas. Daugiau jokių draudžiamų daiktų, medžiagų nebuvo. Surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Apžiūros metu fotografuota. Naudota kūno kamera. Paimtas bute rastas D. A. priklausantis mobiliojo telefonas „(duomenys neskelbtini)“. D. A. įteiktas šaukimas 2024-02-13, 10.00 val., atvykti į Šiaulių miesto ir rajono PK procesinių veiksmų atlikimui. Įvykis registruotas PRĮR Nr. (duomenys neskelbtini);

3.2. 2024-02-08 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Po apžiūros iš įvykio vietos paimtai D. A. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su juodos spalvos dėklu (paketas Nr. 1) ir baltos spalvos medžiaga - milteliai (pakuotė Nr. 240543);

3.3. Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-08-14 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog nevienalytės gelsvos spalvos medžiagos, įvyniotos į mėlynos spalvos plastikinės plėvelės skiautę (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,057 g. Atliekant tyrimus buvo sunaudota 0,075 g medžiagos. Likę 0,611 g medžiagos, kurios sudėtyje yra amfetamino, supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Tirti pateikto objekto pakuotės supakuotos į voką, grąžintos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir saugomos Šiaulių apskrities VPK saugykloje.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. A. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 21 parų areštą. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintą bausmę – 14 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 5 d. 8 ir 10 p., 6 d., paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. D. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti prašoma panaikinti. Po tyrimo likusias 0,611 g medžiagas, kurios sudėtyje yra amfetamino, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir objekto pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK saugykloje, prašoma sunaikinti.

6. Kaltinamasis D. A. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.)

8. D. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. A. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės trukmė nustatytina kiek didesnė nei įstatyme numatytas bausmės minimumas.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 4 d., 5 d. 7 p., 8 p., 10 p., D. A. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

11. D. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusi medžiaga (0,611 g), kurios sudėtyje yra amfetamino, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tirti pateikto objekto pakuotės, saugomos Šiaulių apskrities VPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam areštą 21 (dvidešimt vienai) parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. A. nustatyti galutinę bausmę - areštą 14 (keturiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu, D. A. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusią medžiagą (0,611 g), kurios sudėtyje yra amfetamino, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, tirti pateikto objekto pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - sunaikinti.

Išaiškinti D. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.