Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-253-750/2024 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01789-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18;

2024 m. lapkričio 15 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. G. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026-02-03.

Teikime nurodo, kad nuteistojo pakartotinio elgesio rizika aukšta, jis daro administracinius pažeidimus, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti bei papildomai nurodė, kad 2024-06-13 nuosprendis yra subendrintas su 2024-05-58 nuosprendžiu paskirta bausme.

Nuteistasis M. G. prašė teikimą atmesti bei nurodė, kad planuoja ateityje vykti atlikti privalomąją karinę tarnybą. Nurodė, kad 2024-06-13 nuosprendžiu jis buvo nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir bausmės vykdymas atidėtas. Po to 2024-09-02 nutartimi minėtas nuosprendis buvo subendrintas su 2024-05-28 nuosprendžiu ir jam buvo paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 10 mėnesių. Jo atžvilgiu nėra pradėta naujų iki teisminių tyrimų, nuo 2024-07-25 registruotas užimtumo tarnyboje. 2024-07-18 jam buvo nustatytas girtumas, 2024-08-07 jam taip pat buvo nustatytas girtumas ir už administracinį nusižengimą buvo paskirta 220 Eurų bauda. 2024-08-08 jis baustas administracine tvarka už alkoholio pagrobimą. 2024-09-25 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ jis pagrobė alkoholio dėl to jam buvo paskirta 350 Eur bauda.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti, motyvuodama, kad nuteistasis M. G. bausmės vykdymo atidėjimo daro administracinius nusižengimus, piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-13 nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5,8 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis M. G. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių (1) metų septynių (7) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju D. B.

Be to, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-02 nutartimi patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas patenkintas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu prie griežčiausios galutinės vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-13 nuosprendžiu, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė laisvės apribojimo bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-28 nuosprendžiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, tai yra du mėnesiu laisvės atėmimo, ir nuteistajam M. G. paskirta galutinė subendrinta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis, M. G. galutinės subendrintos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas vieneriems metams dešimčiai mėnesių, įpareigojant jį šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju D. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuojant nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-28 nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos, t. y. nuo 2024-06-19.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-02 nutartis įsiteisėjo 2024-09-14.

Probacijos tarnyba teismui pateiktu teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atėjimą nuteistajam M. G. ir pasiųsti jį vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-13 nuosprendžiu paskirtą vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-02 nutartimi minėtam nuteistajam 2024-06-13 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2024-05-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-13 nuosprendžiu nuteistajam M. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra subendrinta su kitu nuosprendžiu bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė, todėl šiuo atveju negali būti sprendžiamas klausimas minėto asmens pasiuntimo vykdyti laisvės atėmimo bausmės pagal minėtą nuosprendį.

Esant tokioms aplinkybėms atmestinas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.