Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-420-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-21
Bylos Nr.: A2.9.-420-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00337-2016-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: J. B.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-420-470/2016(Proceso Nr. 4-13-3-00337-2016-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. B., išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir reikalavimus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatas ir nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų R. P., gimusį 2000-10-02, kuris 2016-02-03 apie 02.40 val. Kaune, Veiverių gatvėje vairavo automobilį ,,VW Passat“ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Policijos pareigūnams stabdant transporto priemonę, jis padidinęs greitį nuvažiavo.

Motyvuojamoji dalis

J. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be jos pačios prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų A. M., E. K. ir A. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 19, 20), R. P., L. V., M. B. ir V. B. paaiškinimais (b. l. 6-9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 14), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 21-23), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. J. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. dirbanti, administracine tvarka bausta už kitus pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., teisėja

nutaria:

J. B. už pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą nubausti 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.9.-420-470/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.