- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-342-522/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00296-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- R. Z.
- Nukentėjusysis
- I. Z., Širvintų rajono PK pareigūnui Pauliui Kirtikliui
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) darbininku, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-09-05, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) Širvintų rajone, iš chuliganiškų paskatų išdaužė motinos I. Z. gyvenamojo namo lango stiklą. Veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.
R. Z. kaltu neprisipažino ir parodė, kad motinos namo langas buvo įskilęs ir jis netyčia, besibesdamas, stiklą išdaužė ir nuėjo į lauko virtuvę.
Nukentėjusioji I. Z. teismo posėdžio metu nepatvirtino, kad langas buvo įskilęs, paaiškino, kad nenori pakenkti savo sūnui, tačiau jis elgiasi netinkamai jos atžvilgiu, piktnaudžiauja alkoholiu. 2014-09-05, vakare, kai ji jau ilsėjosi, išgirdo stiprų smūgį, nuo kurio sudužo jos namo lango stiklas. Ji pamatė nuo namo nueinantį sūnų R. Z. ir iškvietė policiją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta iš dalies jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4), pareigūno Pauliaus Kirtiklio ir nukentėjusiosios I. Z. parodymais.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str., nes R. Z., be jokios priežasties, t.y. iš chuliganiškų paskatų, trenkdamas į lango stiklą ir jį sudaužydamas, pažeidė viešąją tvarką ir name buvusio asmens rimtį, sutrukdydamas I. Z. poilsį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę. R. Z. teismas skiria minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 100 Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.