Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2015-10-29 · Civilinė byla Nr. B2-1635-262/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-29
Bylos Nr.
B2-1635-262/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-1635-262/2015Teisminio proceso Nr.: NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.2.7; 3.4.2.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 29 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė,Sekretoriaujant Sonatai Aidukei,dalyvaujant atsakovo atstovei D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Naujoji tekstilė“ administratorės D. K. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 7 d. nutartimi UAB „Naujoji tekstilė“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. K.. 2009 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Naujoji tekstilė“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2009 m. balandžio 9 d., 2009 m. gegužės 7 d., 2010 m. sausio 26 d., 2010 m. gruodžio 6 d., nutartimis. 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi BUAB „Naujoji tekstilė“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Naujoji tekstilė“ administratorė kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Naujoji tekstilė“ pabaigos bei patikslinti BUAB „Naujoji tekstilė“ kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Naujoji tekstilė“ pabaigos. Pardavus įkeistą turtą buvo iš dalies atsiskaityta su kreditoriumi AB SEB banku, todėl atitinkamai turi būti patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.

Bankrutavusios UAB „Naujoji tekstilė“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Administratorė nurodė, kad pardavus įkeistą turtą, iš dalies buvo atsiskaityta su AB SEB banku, jam sumokėta 8688,60 Eur, tačiau likęs nepatenkintas reikalavimas yra 238 033,04 Eur. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas perkelti AB SEB banką į trečios eilės kreditorių sąrašą su 238 033,04 Eur reikalavimu.

Administratorė nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015-09-18 pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Naujoji tekstilė“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t. 2 b.l. 94). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Naujoji tekstilė“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Naujoji tekstilė“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Perkelti AB SEB banką į BUAB „Naujoji tekstilė“ trečios eilės kreditorių sąrašą su 238 033,04 Eur reikalavimu.

Bankrutavusią UAB „Naujoji tekstilė“ (į.k. 125373218) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Naujoji tekstilė“ bankroto administratorei D. K. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Ona Gasiulytė