Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-03-05 · Civilinė byla Nr. 2-1577-400/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
2-1577-400/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00629-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
K. U.
Suinteresuotas asmuo
K. P., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM
Civilinė byla Nr. 2-1577-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00629-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 4.2.; 116.1;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m. kovo 5d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei

dalyvaujant pareiškėjai K. U., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. P., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiškėjos K. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja K. U. (toliau tekste- pareiškėja) prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą 2014-09-01 mirusios jos motinos J. P. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjos J. P. mirties liko jos turtas jai nuosavybės teise priklausantys trys miško ūkio paskirties žemės sklypai Biržų r. sav. teritorijoje. Po J. P. mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes viena pati ilgai slaugė sunkiai segančią savo motiną J. P., rūpinosi savo šeima, augina nepilnametę dukrą, per rūpesčius ir patirtą stresą vos kelias dienas praleido terminą kreiptis į Notarą. Mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėjai nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo bei neatliko kitų veiksmų palikimui priimti. Pareiškėjai prašo pareiškimą tenkinti

Suinteresuoti asmenys K. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM prieštaravimų, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti J. P. turtą neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėja K. U. yra 2014-09-01 mirusios palikėjos J. P. dukra ir įstatyminė įpėdinė (CK 5.19 str.). Po J. P. mirties liko palikimas: jai nuosavybės teise priklausantys du miško ūkio paskirtis žemės sklypai (duomenys neskelbtini) ir miško ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja viena pati ilgai slaugė sunkiai segančią savo motiną J. P., rūpinosi savo šeima, augina nepilnametę dukrą, per rūpesčius ir patirtą stresą vos kelias dienas praleido terminą kreiptis į Notarą, be to pareiškėjai nežinojo kad ji privalo priimti palikimą per trijų mėnesių terminą, kai kreipėsi į notarą paaiškėjo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti. Dėl šių priežasčių pareiškėjos per tris mėnesius nuo palikėjos mirties neatliko įstatymu numatytų veiksmų palikimui priimti ir praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50str. įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjos palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta LR CK 5.50str.2d., nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57str. nuostatomis šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjų termino priimti palikimą praleidimo priežastys– įstatyminių įpėdinių nepilnametystė ir netinkamai atliktos jų įstatyminio globėjo pareiga. Tad pareiškėjo elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti J. P. palikimą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių. Termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į J. P. palikimą nėra išduotas (b.l. 9). Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjui palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui( CK 5.57str.1d., CPK 576str-578str., 443str.1d., 3str.6d., 271str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 , 291, 576 straipsniais teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

A. K. Urbonienei, a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014-09-01 priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė