Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl amnestijos akto taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, teistas:

1) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK ) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, remiantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nukreiptas atlikti bausmę;

3) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose;

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį viešaisiais darbais 8 mėnesiams, remiantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose;

5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 60 parų trukmės, remiantis BK 63 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 90 parų trukmės;

6) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 60 MGL (2259 Eur) dydžio bauda;

7) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir bauda 60 MGL (2259 Eur) dydžio, remiantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nukreiptas atlikti bausmę;

8) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, remiantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 60 MGL (2259 Eur) dydžio bauda;

9) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 60 MGL (2259 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas taikyti jo atžvilgiu 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymą dėl amnestijos akto.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti, nes jis yra laikomas recidyvistu, kuriam amnestija negali būti taikoma, nuteistasis prašė jo prašymą patenkinti, o gynėja siūlė šį klausimą išspręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto (2018 m. lapkričio 15 d. įstatymas Nr. XIII-1640, toliau ir - Įstatymas). Įstatymo 9 straipsnio, reglamentuojančio amnestijos taikymą, 3 dalyje nustatyta, kad amnestijos aktą taiko: 1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; 2) teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai byla nagrinėjama kasacine tvarka. Šio Įstatymo 8 straipsnyje imperatyviai išvardintas sąrašas asmenų, kuriems amnestija netaikoma. Įstatymo 8 straipsnio 8 punkte nurodyta, jog amnestija netaikoma recidyvistams ar pavojingiems recidyvistams.

Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio matyti, kad A. B. šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą, kurį įvykdė 2017 m. liepos 17 d.. Šią veiką jis įvykdė ne tik, kad turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą pagal Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 2 d. nuosprendį, kuriuo taip pat buvo pripažintas kaltu už tyčinio nusikaltimo padarymą, bet ir neatlikęs šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jos vykdymas iš pradžių buvo atidėtas.

Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Įstatymas nereikalauja, kad asmuo nuosprendžiu būtų pripažįstamas recidyvistu, atskirai tai nurodant jame. Toks reikalavimas keliamas tik tuo atveju, jeigu nuteistasis pripažįstamas pavojingu recidyvistu (BK 27 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad A. B. nusikalstamą veiką, už kurią jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarė būdamas recidyvistu.

Atsižvelgus į aptartą teisinį reguliavimą bei tai, jog A. B. nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, konstatuotina, jog nėra teisinio pagrindo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ nuostatas ir tokiu būdu švelninti paskirtąją bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 8 straipsnio 8 punktu,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per 15 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.