Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką ir anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 163² str. 5, 6, 7 d., o būtent: 2011-01-29, 10 val., prie kavinės, esančios Kaune, Alaušo g. 3, neturėdamas leidimo prie savęs laikė 70 pakelių cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius — 490 Lt, ir prekiavo šiomis cigaretėmis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinė byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatymo lapelis, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija dėl 2011 m. sausio mėn. cigarečių muitinės vertės, 2011-01-31 kvitas Nr. 007810, 2011-01-31 kasos pajamų orderio kvitas, serija VPK Nr. 00033, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., nes minėtą administracinį teisės pažeidimą padarė neišnykus anksčiau paskirtai administracinei nuobaudai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d. (ATPK 36 str., 163² str. 7 d.). Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę (nors pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, tačiau pakartotinai per metus jam paskirta 14 administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus), asmeniui už pažeidimą skirtina pagrindinė administracinė nuobauda (bauda) ir papildoma administracinė nuobauda (konfiskavimas), numatytos ATPK 163² str. 7 d. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30(2) str., 163² str. 7 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

E. M. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d. skirti administracines nuobaudas — baudą dvidešimt tūkstančių litų su konfiskavimu cigarečių, kurios buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų — 90 Lt (devyniasdešimt litų), kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.