Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens M. S. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – antstoliai Mindaugas Dabkus, Gintas Badikonis, Jūratė Blažienė, Dainius Šidlauskas, Darius Bliznikas, Irena Beliačic, Aktiva Finants OÜ, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB Turtuvos grupė, UAB Legal Balance, UAB A., S. D., Š. J., V. Č., R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nutartimi pareiškėjui M. S., kaip fiziniam asmeniui, buvo iškelta bankroto byla, jo bankroto administratoriumi buvo paskirta UAB „Stiprus žmogus“.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens M. S. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 52 495,65 Eur sumai. 2020 m. rugsėjo 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio pareiškėjo M. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

3. Bankrutuojančio fizinio asmens M. S. bankroto administratorius UAB „Stiprus žmogus“ pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą, kadangi plano įgyvendinimo laikotarpiu pakito pareiškėjo gaunamos pajamos – M. S. mėnesio pajamos (darbo užmokestis) reikšmingai padidėjo, taip pat dėl augančių kainų bei pasikeitusių šeimyninių aplinkybių iškilo būtinybė tikslinti būtiniems poreikiams tenkinti skirtiną sumą.

Patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (arba toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalis numato, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. To paties straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka.

6. Nagrinėjamu atveju bankrutuojančio fizinio asmens M. S. mokumo atkūrimo planas turi būti patikslintas pasikeitus pareiškėjo gaunamoms pajamos ir padidėjus būtinųjų poreikių sumai. Patikslintas mokumo atkūrimo planas buvo patvirtintas 2023 m. kovo 3 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime 100 proc. dalyvavusių kreditorių balsų dauguma (pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 229,15 Eur, tai yra 0,44 proc. nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (FABĮ) 25 straipsnio 10 dalimi, pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Atsižvelgus į tai, neįvykus pirmajam kreditorių susirinkimui (nesusidarius kvorumo), pakartotiniame kreditorių susirinkime nutarimai priimami dalyvavusių kreditorių balsų dauguma. Bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ 2023 m. kovo 3 d. kartu su prašymu pateiktoje išvadoje nurodoma, kad patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka LR FABĮ nuostatas, skolininko ir jo kreditorių interesus.

Motyvuojamoji dalis

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pateiktas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens M. S. mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

nutarė:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2023 m. kovo 3 d. bankrutuojančio fizinio asmens M. S. pakartotiniame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.