- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-13
- Bylos Nr.
- 2YT-27550-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22524-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Š. V., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Š. V., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po A. M. mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškėjas nurodo, kad jo sutuoktinė A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su sutuoktine bendrų vaikų neturėjo. Sutuoktinė turėjo pilnametę dukrą Š. V., kuri nereiškia pretenzijų dėl palikimo priėmimo. A. M. testamento nesudarė, duomenų apie palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų nėra. Pareiškėjui ir sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė garažas, esantis (duomenys neskelbtini), ir sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties ir toliau rūpinosi garažu ir sodo pastatu, atliko priežiūros darbus bei kitas su nekilnojamojo turto išlaikymo susijusias veiklas. Pareiškėjas paveldėtu turtu rūpinosi kaip savu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo Š. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas R. M. ir A. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Bylos duomenimis, R. M. ir A. M. santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą: garažą, esantį (duomenys neskelbtini); pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). A. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad A. M. yra sudariusi testamentus (notarė, patvirtinusi (priėmusi saugoti) testamentus – Dalytė Stankūnienė), mirusiosios palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
7. Pareiškėjo teigimu, po sutuoktinės mirties jis ir toliau rūpinosi garažu ir sodo pastatu, atliko nekilnojamojo turto priežiūros darbus bei kitas su turto išlaikymo susijusias veiklas. Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės A. M. mirties rūpinosi likusiu turtu, valdė jį kaip savo: tvarkė ir prižiūrėjo santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, mokėjo už jam suteiktas komunalines paslaugas.
8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo sutuoktinės, mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės A. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. M. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjo R. M. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas A. M. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.