Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2008-12-30 · Byla Nr. A2.11.-4734-67/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-30
Bylos Nr.
A2.11.-4734-67/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Nuorašas Administracinė byla Nr. A2.11-4734-67/2008 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2008 m. gruodžio 30 d. Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs E. Š. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, išsiskyrusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , bedarbio, kuriam nustatytas 40% darbingumas, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2008-11-25 apie 15 val. 50 min. būdamas neblaivus (2,50 proml.) Vilniuje, Lazdynų g. 4, laiptinėje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. Su padarytu administraciniu teisės pažeidimu E. Š. nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, bedrojo pagalbos centro pranešimu

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, turintis 40% darbingumą (LR ATPK 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (2,50 promilių girtumas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į pažeidimo padarymo pobūdį, į tai, kad teismas neturi duomenų apie tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus būtų baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą, todėl teismas daro išvadą, jog E. Š. skirtina nuobauda, LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytose ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286-287 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š. , a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 237300010002458204, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 6600. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikrasTeisėjas Petras Smaliukas