Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, advokatui gynėjui Jurijui Koreckij, išnagrinėjusi klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas bei dokumentai dėl Niurnbergo centrinės muitinės tarnybos 2011-02-02 sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė bauda.

Niurnbergo centrinės muitinės tarnybos paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijos atsiųsto liudijimo nustatyta, jog 2011-02-02 Niurnbergo centrinės muitinės tarnybos sprendimu 17000 EUR piniginė bauda bei 1215,55 EUR už teismo proceso išlaidas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta už tai, kad minėta įmonė nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžios iki 2010-09-20 DIBAG statybų aikštelėje, KressengartenstraBe, Niurnberge, aplaidžiai įdarbino tris lietuvius M. R., E. S., V. S., nors jie neturėjo būtino ES darbo leidimo.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Už UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą veiką – nelegalų darbą, Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės, atsakomybė darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už nelegaliai dirbančius asmenis kyla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnį, t.y. Lietuvos Respublikoje už nelegalų darbą numatyta tik administracinė atsakomybė. Pažymėtina ir tai, kad traukiami atsakomybėn yra fiziniai asmenys, juridinio asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato. Į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikų sąrašą nelegalus darbas taip pat nepatenka.

Esant tokiai situacijai, 2011-02-02 Niurnbergo centrinės muitinės tarnybos sprendimas, kuriuo paskirta 17000 EUR piniginė bauda ir 1215,55 EUR už proceso išlaidas UAB „(duomenys neskelbtini)“ už nelegalų darbą, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus negali būti vykdomas, nes minėtos veikos padarymas Lietuvos Respublikoje sukelia tik administracinę atsakomybę ir tik fiziniams asmenims, todėl atsisakytina pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo ministerijos atsiųstą 2011-02-02 Niurnbergo centrinės muitinės tarnybos sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Niurnbergo centrinės muitinės tarnybos 2011-02-02 sprendimą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 17000 EUR piniginė bauda bei 1215,55 EUR proceso išlaidų.

Nutartį per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos prokuroras, nubaustas asmuo ar jo gynėjas, gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.