- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-1197-716/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-03097-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas (pirm.)
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Palavionskienės patvarkymą dėl D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
D. R. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 600 litų dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312 - 316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).
Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimas dėl 600 Lt baudos paskyrimo D. R. buvo priimtas 2012 m. liepos 24 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad D. R. tyčia vengė sumokėti baudą. Praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3461-716/2012) nutarimo dėl D. R. paskirtos 600 (šešių šimtų) litų dydžio baudos vykdymą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.