- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-08
- Bylos Nr.
- T-297-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00108-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Nuteistasis
- V. E.
- Kategorijos
- 2.5.14.1Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimas (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 31 d. nuosprendžiu V. E. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-18 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta dvylikos metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2014-04-09 iki 2015-03-31. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-01.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime (toliau – Komisija) 2024 m. kovo 14 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam V. E. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nutarime nurodoma, jog nuteistojo bausmės pradžia - 2014-04-09, bausmės pabaiga – 2026-10-09. Neatlikta bausmės dalis yra 2 m. 6 mėn. 26 d. (komisijos posėdžio dieną). Galimo lygtinio paleidimo taikymo data nuo (2/3 bausmės) - 2022-08-09. Nuteistasis 36 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Už padarytus pažeidimus 29 kartus buvo skirtos drausminės nuobaudos, tačiau nuo 2020 m. spalio mėnesio pažeidimų nefiksuota. Bausmės atlikimo metu už gerą elgesį, dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje bei gerai atliekamą darbą skatintas 5 kartus. Paskutinį kartą skatintas 2022-10-28. 2023-12-08 (duomenys neskelbtini) parapijos vardu klebonas įteikė nuteistajam padėką už nuoširdžią pagalbą statant (duomenys neskelbtini). Besikeičiantis požiūris į išsilavinimą, vis didėjanti darbinė motyvacija bei darbo pasiūlymo turėjimas gali turėti reikšmingos įtakos nuteistojo integracijai į visuomenę. Motyvacija keisti gyvenimo būdą ir stebimi jo pokyčiai veikia kaip apsauginis veiksnys. Nuteistojo pastangos ir įdirbis ugdant problemų atpažinimą, problemų sprendimų būdus ir gilinimasis į kylančias pasekmes bei susitelkimas į asmeninius tikslus mažina nusikalstamo elgesio riziką ir veikia, kaip apsauginis veiksnys. Nuteistajam nustatyti galimi apsauginiai veiksniai, mažinantys galimo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, t. y. darbas su savimi elgesio keitimo srityje (nuteistojo pastangos ir įdirbis ugdant problemų atpažinimą, problemų sprendimų būdus ir gilinimasis į kylančias pasekmes); palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais; tikslų siekimas bei motyvacija ir veiksmai keičiant gyvenimo būdą. Tikėtina, kad individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas įvairiose programose ir laisvalaikio užimtumo priemonėse, padėjo pastiprinti nuteistojo motyvaciją keistis ir valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kintamųjų kriminogeninių veiksnių įtaką. Taip pat nutarime yra nurodyta, jog nuteistojo elgesio rizika žema (pirminis vertinimas - rizika vidutinė), nustatyta akivaizdi pažanga ją mažinant (stebimi ryškūs pokyčiai išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, lėšų tvarkymo, gyvenimo stiliaus ir draugų, mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse). Dėl nustatytų veiksnių ir teigiamai charakterizuojančių aplinkybių, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis daro pažangą ir yra pasirengęs lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Tuo tarpu nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų matyti, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė, ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.
Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2024-03-14 nutarimo lygtinai paleisti nuteistąjį V. E. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, pirmiausiai teismas įvertina nuteistojo atitikimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytiems kriterijams – V. E. yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama kaip žema (pirminis vertinimas - rizika vidutinė). Komisija nurodo, jog yra nustatyta akivaizdi pažanga ją mažinant (stebimi ryškūs pokyčiai išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, lėšų tvarkymo, gyvenimo stiliaus ir draugų, mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse) Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nuteistasis V. E. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintas nuostatas.
Teismas pažymi, kad susipažinęs su Šiaulių kalėjimo pateikta medžiaga, nenustatė ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas.
Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis V. E. anksčiau teistas buvo 2 kartus. Asmuo teismo metu kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino iš dalies, šiuo metu kaltę pripažįsta, gailisi dėl susiklosčiusių pasekmių. Teismas atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, atsakomybę sunkinančia aplinkybę pripažino tai, kad teisės pažeidėjas nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui. Nuo 2023-07-05 nuteistasis perkeltas tęsti laisvės bausmės atlikimą į (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietą (duomenys neskelbtini). Taip pat iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 2021/2022 metais mokėsi (duomenys neskelbtini) klasėje. Dar visai nesenai nuteistasis nemanė, kad vidurinis išsilavinimas jam bus reikalingas ir abejojo ar išvis jo sieks. Šiuo metu asmuo mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje (duomenys neskelbtini), ruošiasi artėjantiems egzaminams. Mokyklos direktorės pateiktoje 2024-02-23 charakteristikoje pažymima, kad nuteistasis stengiasi mokytis, neigiamų įvertinimų neturi, bendrauja su mokomųjų dalykų mokytojais. Asmuo yra mandagus, taktiškas, geranoriškai nusiteikęs, lengvai bendraujantis, laikosi duoto žodžio, mokosi kasdieniu mokymo proceso organizavimo būdu, mokinys dirba ir ne visada gali atvykti į pamokas, tai užduotis atlieka (duomenys neskelbtini) nuotoliniu būdu. Mokyklos direktorės manymu, toks nusiteikimas jam padės pasiekti tikslą. Iki patekimo į įkalinimo įstaigą nuteistojo darbinė patirtis dėl jauno amžiaus buvo nedidelė - nepilnas mėnuo (duomenys neskelbtini) įmonėje. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžioje 2015 m. padirbęs 4 mėnesius (duomenys neskelbtini), sukonfliktavo su meistre ir turėjo išeiti iš darbo. Vėliau sekė ilgas nedarbo periodas, iki kol, nuteistojo teigimu, „susiėmė“ ir įsidarbino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) darbininko pareigose, po to sekė darbas (duomenys neskelbtini). Perkeltas bausmę tęsti be sargybos ar palydos grupės sąlygomis, nuo 2023-01-23 iki 2023-04-02 dirbo (duomenys neskelbtini). Nuteistojo teigimu, darbdaviui nemokėjus atlyginimo, pakeitė darbą, t. y. nuo 2023-05-12 iki 2023-06-12 dirbo (duomenys neskelbtini). Interviu metu nuteistasis kritiškai vertino tą bausmės laikotarpį, kuomet nei dirbo, nei mokėsi, dabar deklaruoja teigiamą požiūrį į darbą, geba objektyviai įvardinti darbo naudą. Atvykęs į Pusiaukelės namus, nuo 2023-07-17 įsidarbino (duomenys neskelbtini), darbo pobūdžiu yra patenkintas. Darbdavio pateiktoje 2024-02-21 charakteristikoje nurodyta, kad kaip ir pirmaisiais mėnesiais, taip ir dabar nuteistasis atlieka visus darbus laiku ir labai atsakingai. Ne tik administracija, bet ir visas kolektyvas puikiai priima asmenį ir apie jį atsiliepia teigiamai. Pasižymi operatyvumu, kruopštumu ir pareigingumu. Vadovybė vertina jo norą nuolat mokintis jam nežinomų dalykų. Mandagumas ir geranoriškumas - vienos labiausiai atsispindinčių nuteistojo savybių. Nuteistasis pateikė 2024-02-20 A. Ž. individualios įmonės pranešimą dėl įdarbinimo, kuriame nurodoma, kad nuteistasis lygtinio paleidimo atveju bus priimtas į įmonę (duomenys neskelbtini) pareigose (duomenys neskelbtini) (pilnai darbo dienai, 5 darbo dienas per savaitę). Besikeičiantis požiūris į išsilavinimą, vis didėjanti darbinė motyvacija bei darbo pasiūlymo turėjimas gali turėti reikšmingos įtakos nuteistojo integracijai į visuomenę.
Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog 2023-03-29 Finansų skyriaus duomenimis, nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus privalėjo išmokėti 9465,84 Eur, išieškota suma 606,07 Eur. Nuteistojo teigimu, nukentėjusieji nesikreipė dėl priteistos žalos atlyginimo. Šiuo metu Finansų skyrius informacijos apie nuteistojo vykdomuosius raštus neturi. Nuteistasis pateikė 2023-09-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistajam priklausančiam 118710,23 Eur, vertės visų rūšių - kilnojamajam, nekilnojamajam, piniginėms lėšoms, tame tarpe bankų sąskaitose, turtui. Nuteistasis nurodo, kad šiuo metu gaunamas atlyginimas į rankas yra apie 800 Eur, jau atskaičiavus turimus skolinius įpareigojimus. Gaunamu atlyginimu yra patenkintas, teigia, kad pagrindiniams poreikiams lėšų pakanka, prisideda finansiškai prie šeimos išlaikymo. Likusi skola pagal vykdomuosius raštus (turtinė žala), nuteistojo nuomone, yra apie 7400 Eur, ir jis mano, kad sunkumų ją atlyginti nekils. Teigia, kad nori kuo greičiau atlyginti turimas skolas, kabintis į gyvenimą, turėti stabilias pajamas ir kurti gerbūvį šeimai. Turimi finansiniai įsiskolinimai nėra neįveikiami, o noras įveikti turimas skolas, stebima motyvacija darbo išlaikymui bei darbo pasiūlymo turėjimas lygtinio paleidimo atveju sudaro pagrindą manyti, kad finansų valdymo sritis neskatins pakartotinio nusikalstamo elgesio.
Nuteistasis nurodo, kad trumpalaikių išvykų/atostogų metu vyksta pas tėvus, t. y. į tėvų butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tėvai yra nupirkę naują butą, kuriame planuoja gyventi pats nuteistasis su žmona ir vaikais (grįžęs trumpalaikių išvykų metu namo pats prisideda prie buto remonto, įrenginėjimo ir tikisi, kad jau pavasario gale ar vasaros pradžioje galėtų įsikurti naujuose namuose). Nurodė, kad nepaisant nuo jauno amžiaus darytus teisės pažeidimus, visada sulaukdavo tėvų palaikymo, tiek finansinio, tiek (ir ypač) moralinio. Visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį palaikė ryšius su tėčiu ir mama, kartais dėde. Bendrauja telefonu, pagal galimybes buvo lankomas pasimatymuose, dabar susitinka išvykų metu. Taip pat nuteistasis nurodo, kad 2016 m. vedė. Iš ankstesnių santykių žmona turi dukrą, kuri, pasak nuteistojo, jam kaip sava ir tuo džiaugiasi. Taip pat nurodo, kad žmona šiuo metu laukiasi (kovo mėnesio viduryje gimdymo terminas). Santykius apibūdina kaip artimus ir palaikančius. Bendrauja telefonu, susitinka išvykų metu, visą laisvą laiką leidžia su šeima. Palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais mažina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.
Vertinant gyvenimo stilių ir draugus, nustatyta, kad nuteistasis visus teisės pažeidimus padarė būdamas jaunas, t. y. (duomenys neskelbtini) (vienas iš trijų nusikaltimų padarytas bendrininkų grupėje, su draugų kompanija). Didžiausią įtaką nuteistajam darė pasirinkti draugai ir atitinkami laisvalaikio praleidimo būdai su jais. Pripažįsta, kad 5-6 metus bausmės laiko išvaistė nieko naudingo nenuveikdamas, elgdamasis neatsakingai, t. y. darė drausmės pažeidimus (36 k. pažeidė vidaus tvarkos taisykles), kartą vartojo ir alkoholį, narkotines medžiagas. Nesididžiuoja savo buvusiu elgesiu ir požiūriu, tačiau nurodo, kad sugebėjo susiimti, nes laisvėje yra šeima, kuri laukia. Nuteistojo teigimu, pokytis prasidėjo nuo žalingų įpročių atsisakymo bei atsiribojimo nuo kitų nuteistųjų. Pastebėjo, kad kuo daugiau laiko įkalinimo įstaigoje praleido vienas, tuo jautėsi vis geriau, t. y. pavyksta laikytis ir nustatytos tvarkos, skirti laiko sportui, pradėjo dirbti, lankyti mokyklą, sugebėjo grįžti iš drausmės grupės į paprastą, o vėliau persikelti į lengvąją. Šiuo metu daugiausiai bendrauja tik su šeimos nariais, teigia atsiribojęs nuo visų buvusių draugų, pažįstamų, išskiria tik vieną draugą, su kurio susitinka ir pabendrauja sportuojant. Išvykų metu visą laiką skiria šeimai, pusiaukelės namuose laisvu metu sportuoja, pradėjo skaityti knygas, mokosi, dalyvauja darbuotojų organizuojamose veiklose kartu su kitais nuteistaisiais, prisideda prie pusiaukelės namų gerbūvio. Šiuo metu nuteistasis turi gana tvirtą asmeninę nuomonę ir suponuoja vaizdą, kad šiuo metu nėra lengvai paveikiamas kitų asmenų, kryptingai nori siekti savo asmeninių tikslų. Nurodo, kad suaugo, ir tikina supratęs, kad nebenori gyventi kaip ankščiau, stengiasi elgtis tinkamai, turi ateities planų. Bylos duomenimis, pastaruosius kelis metus stebima, jog nuteistajam būdingas atsitraukimas nuo situacijų, galinčių turėti neigiamų pasekmių. Pusiaukelės namų darbuotojų apibūdinamas kaip gebantis tvarkytis savo kasdieniame gyvenime, motyvuotas siekti ateities tikslų, laikytis nustatytos tvarkos. Motyvacija keisti gyvenimo būdą ir stebimi jo pokyčiai veikia, kaip apsauginis veiksnys.
Iš Socialinio tyrimo išvadoje nurodytų duomenų matyti, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu du kartus baustas už svaiginimąsi sintetiniais kanabinoidais (2020 m.). Tačiau asmuo kritiškai vertina savo tokį poelgį. Geba įvardinti narkotinių medžiagų neigiamą poveikį žmogui, aplinkai bei deklaruoja griežtas nuostatas prieš narkotikų vartojimą. Bausmės atlikimo metu (2019 m.) nuteistajam buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio. Tačiau asmuo supranta alkoholio poveikio įtaką padarytiems teisės pažeidimams ir įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimams, suvokia to pasekmes. Geba įvardinti alkoholio daromą žalą žmogui, visuomenei/aplinkai ir iš to išplaukiančias pasekmes, pagrįsdamas pavyzdžiais. Bylos duomenimis, bausmės atlikimo metu 2019 m. nuteistasis baigė grupinius užsiėmimus dėl (duomenys neskelbtini). 2021 m. ir 2022 m. sėkmingai baigė AN/AA užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. 2024 m. dalyvavo susitikime su T. A. (duomenys neskelbtini) atstovu. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, jog nuteistasis parodo gan gilų suvokimą apie psichotropinių medžiagų ir alkoholio vartojimo žalą asmeniui ir aplinkai, tačiau smurtinio elgesio rizika pavartojus alkoholio išlieka svarbiu kriminogeniniu veiksniu.
Vertinimo metu taip pat nustatyta, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs. Pastebima, kad vertindamas save kaip asmenybę, nuteistasis tai daro gana objektyviai bei kritiškai, pasižymi pakankamais savianalizės gebėjimais (geba įvardinti tiek neigiamas, tiek teigiamas savo būdo savybes bei tai, kaip keitėsi atlikdamas bausmę). Kalbėdamas apie dabartinį nusikaltimą, nurodo, jog taip jau susiklostė situacija, kad nusikalto spontaniškai ir neapgalvodamas, kokios bus tokio jo elgesio pasekmės. Teigia, kad nenorėjo nužudyti, kad tiesiog bandė apsiginti. Pastaruoju metu teisės pažeidėjas geba atpažinti savo problemų priežastis, įtakojusias teisės pažeidimus bei elgesį bausmės atlikimo metu ir jų kilmę, gilinasi į savo veiksmų pasekmes. Nurodo, jog dažniausiai yra ramus žmogus, tačiau pavartojęs alkoholio tapdavo aktyvesnis, greičiau išprovokuojamas. Pripažįsta, kad bausmės atlikimo metu yra tekę naudoti smurtą prieš kitą nuteistąjį aiškinantis santykius. Nurodo, kad šiuo metu į jokius konfliktus nesiveda, linkęs situacijas spręsti dialogo būdu. Stebima, kad teisės pažeidėjo problemų sprendimų įgūdžių sritis vis labiau ugdoma, jis geba analizuoti įvairias modeliuojamas situacijas, pagrįsti savo pasirinkimus iš savo asmeninės patirties, mokymų metu išgirsta bei įsisavinta informacija. Nuteistojo pastangos ir įdirbis ugdant problemų atpažinimą, problemų sprendimų būdus ir gilinimąsi į kylančias pasekmes bei susitelkimas į asmeninius tikslus mažina nusikalstamo elgesio riziką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.
Nuteistasis V. E. nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvavo 3 mėn. trukmės nuteistųjų adaptacijos programoje. Kompleksiškai išanalizavus darbo, socialinės reabilitacijos, nuteistųjų režimo, profesinio mokymo pataisos priemonių taikymo rodiklius, asmuo buvo įvertintas neigiamai. Remiantis asmens bylos duomenis, bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: siekia vidurinio išsilavinimo, tęsia darbinę veiką, pagal galimybes dengia finansinius įsipareigojimus, aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo priemonėse (kai kurias organizavo pats) bei elgesio korekcijos programose. 2019 m. išklausė 6 temas „Įžanginėje grupėje“, kurios skirtos priklausomybių nuo veikiančių medžiagų prevencijai bei asmenims siekiantiems, išlaikyti blaivybę. 2021 m. dalyvavo dviejų dalių mokymuose „Kognityvinis sprendimas liautis pykus“, kurie nukreipti į delikvantinio elgesio prognozavimą, adaptyvią pykčio raišką, prosocialų elgesį vykstant vidinei ir išorinei pykčio ekspresijai. 2021 m. ir 2022 m. sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklus, paremtus 12 žingsnių programa. 2024 m. dalyvavo susitikime su T. A. (duomenys neskelbtini) atstovu. 2022 m. išklausė Teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimų programą, skirtą asmenims, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų. Taip pat sėkmingai baigė nusikalstamo elgesio korekcines konsultacijas „Elgesio keitimo terapija“, paremtas kognityvinės elgesio terapijos principais. Konsultacijų tikslas - stiprinti nuteistojo mąstymo ir elgesio ypatumų suvokimą ir kaip jie lemia blogą jo savijautą, nusikalstamą elgesį bei padėti keisti mąstymą ir elgesį taip, kad simptomai ir problemos išnyktų, o žmogaus konstruktyvus funkcionavimas šeimoje, darbe bei platesniame socialiniame kontekste atsistatytų. Psichologės pažymėta, jog nuteistasis įgavo žinių ir įgūdžių atpažinti savo problemas, savarankiškai jas spręsti generuojant alternatyvas ir pasirenkant elgesio modelį remiantis pasekmių diferenciacija, pagerino savikontrolę. 2023-10-24 - 2023-11-28 dalyvavo programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (tema - pasekmių neapgalvojimas). Specialisto pažymėta, kad nuteistasis gilinosi į problemą, stebima padidėjusi motyvacija siekti pokyčių. Nuo 2024-01-02 pradėjo dalyvauti individualioje kognityvinėje bihevioristinėje korekcinėje programoje „Tik tu ir aš“. Programą sudaro 3 etapai. Nuteistasis dalyvauja programos l-ame etape ir yra numatytas tolimesnis dalyvavimas programoje. Programos vedėja nurodo, kad teisės pažeidėjas užsiėmimuose rodo motyvaciją keisti savo netinkamą elgesį. Linkęs save analizuoti, atsiskleisti ir pats tyrinėti savo prieštaravimus, atrasti priežastis, kodėl nori keistis ir būdus, kaip tai padaryti. Aptariant užduotis, matyti, kad nuteistasis taiko programos „savęs tyrinėjimo“ modelį, stengiasi suprasti, kas su juo ir jame vyksta, kokie jo tikrieji poreikiai, kad galėtų savo tikslų siekti tikslingai ir efektyviai. Todėl Socialinio tyrimo išvadose yra nurodyta, jog tikėtina, kad individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas įvairiose programose ir laisvalaikio užimtumo priemonėse padėjo pastiprinti nuteistojo motyvaciją keistis ir valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kintamųjų kriminogeninių veiksnių įtaką.
Vertinant nuteistojo elgesį matyti, jog nuo 2022-10-07 iki perkėlimo į Pusiaukelės namus bausmę atlikinėjo lengvojoje grupėje. Nuo 2022-12-15 nuteistajam suteikta teisė išvykti už pataisos įstaigos ribų be sargybos ar palydos. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu stebima vis labiau auganti darbinė motyvacija bei pastangos darbo išlaikymui. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis 36 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus (buvimas be nuteistojo kortelės, atsisakymas dirbti siūlomą darbą, atsisakymai gyventi būryje, buvimas patalpose, kuriose negali būti, naudojimasis mobilaus ryšio telefonais, rūkymas neleistinose vietose, vėlavimas į skaičiuotę, įžūlus elgesys, necenzūriniai žodžiai). Už padarytus pažeidimus 29 kartus buvo skirtos drausminės nuobaudos, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi (paskutinį kartą drausminė nuobauda skirta 2020-09-04). Bausmės atlikimo metu už gerą elgesį, dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje bei gerai atliekamą darbą skatintas 5 kartus. Paskutinį kartą skatintas 2022-10-28. 2023-12-08 (duomenys neskelbtini) vardu klebonas įteikė nuteistajam padėką už nuoširdžią pagalbą statant (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro bausmės atlikimo vietos (Pusiaukelės namų) specialistės pateiktoje 2024-02-23 informacijoje nurodyta, kad nuteistasis pasižymi įprastais socialiniais įgūdžiais, asmens komunikaciniai gebėjimai geri. Asmuo palaiko pagarbius santykius su (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namų darbuotojais ir gyventojais. Prisideda prie pusiaukelės namų gerbūvio; nėra abejingas prašymams padėti ir prisidėti neatlygintinai (pirko įrankius, tvarkė kelią į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus). Kiekvieną savaitgalį vyksta į trumpalaikes išvykas į namus, kurių metu elgiasi tinkamai, negauta informacijos, kad būtų pažeidęs nustatytą tvarką. Nuteistasis geba tvarkytis savo kasdieniame gyvenime, motyvuotas siekti ateities tikslų, laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų, priklausomybių neturi. Socialinio tyrimo išvadose yra nurodyta, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, darbinė veikla padėjo valdyti nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeninius veiksnius.
Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta, kad 2024-03-05 nustatyta žema rizika (pagal OASys). Nuo bausmės atlikimo pradžios nuteistojo rizika buvo vidutinė, šiuo metu nustatyta akivaizdi pažanga ją mažinant (stebimi ryškūs pokyčiai išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, lėšų tvarkymo, gyvenimo stiliaus ir draugų, mąstymo ir elgesio bei nuostatų srityse). Rizika mažėja atsižvelgus ir į nustatytas aplinkybes nurodytas „Nuostatose“, jog nors ankščiau buvo stebimas paviršutiniškas požiūris, šiuo metu stebimos nuteistojo pastangos įsigilinti į kilusias pasekmes platesniąją prasme. Teisės pažeidėjas savo gyvenimo istorijoje yra ne kartą pažeidęs visuomenėje priimtinas elgesio normas, nustatytus teisės aktus bei įstatymus. Net ir susidūręs su įvairiomis teisinėmis poveikio priemonėmis, negebėjo koreguoti bei tinkama linkme nukreipti savo elgesio. Bausmės atlikimo metu, ilgą laiką, negebėjo suvaržyti savo elgesio (36 kartus pažeidė įstaigoje nustatytą tvarką, nuobaudos nebegalioja, paskutinė gauta 2020-09-04). Šiuo metu nuteistasis rodo norą būti visuomenės nariu ir teigia, kad supranta, jog turi laikytis tiek įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, tiek įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio normų. Sutinka su priežiūra, sutaria su jį prižiūrinčiais pareigūnais ir darbuotojais. Todėl šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo nuostatos paskatins pakartotinį nusikalstamą elgesį.
Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo V. E. žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, dalyvavimą pozityvaus užimtumo veiklose bei tai, kad šiuo metu dirba, turi stiprius socialinius ryšius, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones.
Tikėtina, kad nuteistojo V. E. laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti teisingą sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.
Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2024 m. kovo 14 d. nutarimą ir nuteistajam V. E. taikyti lygtinį paleidimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 dalimi baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2024 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. RV-24-1476 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos taikymo nuteistajam V. E.
Nuteistojo lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.