Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs restruktūrizuojamos S. K. siuvimo įmonės administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens T. M. prašymus dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2011-03-22 nutartimi S. K. siuvimo įmonei iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizuojamos įmonės administratoriumi restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiui paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“.

Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-03 nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas ir 2013-12-17 nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo plano pakeitimas.

Administratorės įgaliotas asmuo pateikė prašymus nutraukti restruktūrizuojamos S. K. siuvimo įmonės restruktūrizavimo bylą, iškelti S. K. siuvimo įmonei bankroto bylą ir bankroto administratore skirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Nurodė, kad įmonė netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą, iki 2015-03-31 negalės įvykdyti restruktūrizavimo plano ir atsiskaityti su kreditoriais, įmonės kreditoriai ir administratorius sutinka, jog restruktūrizavimo planas nebus įgyvendintas ir siūlo nutraukti restruktūrizavimo bylą. Nutraukus restruktūrizavimo bylą, įmonė negalės vykdyti visų įsipareigojimų kreditoriams ir bus nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini iš dalies.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas. Tiek iš administratorės įgalioto asmens prašymo, tiek iš restruktūrizuojamos S. K. siuvimo įmonės 2015-02-12 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad restruktūrizuojama įmonė netinkamai vykdo restruktūrizavimo planą ir nustatytais terminais jo neįvykdys. Kreditorių susirinkimas nutarė kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo restruktūrizuojamai S. K. siuvimo įmonei ir šiam nutarimui neprieštaravo nei vienas iš susirinkime dalyvavusių kreditorių. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas nutraukti restruktūrizavimo bylą.

Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalis numato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Taigi šiuo atveju nutartis, kuria nutraukiama S. K. siuvimo įmonės restruktūrizavimo byla, neįsiteisėjo, be to, pareiškimas dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo turi būti paduodamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymus tenkinti iš dalies.

Nutraukti restruktūrizuojamos S. K. siuvimo įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Prašymo dalį dėl bankroto bylos S. K. siuvimo įmonei iškėlimo palikti nenagrinėtą.

Nutarties kopiją išsiųsti įmonės administratorei įpareigojant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.