Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjęs

R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) kelio brigadininku, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepilnametis sūnus V. V. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų), a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 m. lapkričio 2 d. apie 17:30 val. Pakruojo mieste, Pramonės gatvėje t.y. viešoje vietoje, kartu su nepilnamečiais E. U. (15 metų) ir J. B. (16 metų) tyčia įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio E. K. (12 metų) t.y. vieną kartą kojos keliu sudavė jam į pilvą ir patrenkė ant žemės. Kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams, V. V. G. tėvas R. G. baustinas pagal LR ATPK 175 str.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino neužtikrinęs, kad sūnus elgtųsi teisėtai, nurodė, kad labai gailisi dėl tokio savo ir sūnaus elgesio, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui ir kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), E. K. protokolu – pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 5, 7), L. K. pareiškimu (b.l. 6), nepilnamečių V. G. (b.l. 8, 13), T. B. (b.l. 9), G. G. (b.l. 10), E. U. (b.l. 11) ir J. B. (b.l. 12) paaiškinimais policijos pareigūnams.

R. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei sūnaus elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, augina 2 nepilnamečius vaikus, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 50 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

R. G. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.