Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. A. ,a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1993-02-24 Šiauliu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes , gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, neteistas ir

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1993-02-24 Šiauliu r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes , gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis , teistas: 1) 2010-01-18 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos R BK 187 str.1d., 178 str.2d. atleistas paskiriant auklejamojo poveikio priemone- elgesio apribojima 9 menesiu laikotarpiui, ipareigojant nuo 21 val. iki 6 val. buti namuose bei pradeti mokytis arba dirbti; 2) 2010-05-24 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. laisves apribojimu 1 metams, paskiriant ipareigojimus nuo 22 val. iki 6 val. buti namuose bei neatlygintinai išdirbti 50 val. per 3 men. sveikatos priežiuros , globos ir rupybos istaigose;3) 2010-06-21 Šiauliu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. laisves apribojimu 6 men., ipareigojant buti namuose nuo 21 val. iki 7 val., atlyginti turtine žala nukentejusiajam ir uždrausti bendrauti su tam tikrais asmenimis;2010-11-16 Šiauliu rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. subendrintos 2010-05-24 ir 2010-06-21 nuosprendžiais paskirtos bausmes ir nustatyta galutine bausme 1 m. 3 men. laisves apribojimo, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlyginti turtine žala, uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis bei per 3 menesius neatlygintinai išdirbti 50 valandu sveikatos priežiuros istaigose; 2011-03-07 Šiauliu rajono apylinkes teismo nutartimi 1 metu 3 menesiu laisves apribojimo bausme pakeista i 45 paru arešto bausme, bausme atlikes, teistumas neišnykes

kaltinami pagal Lietuvos BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji M. A. ir M. A., 2011 m. sausio 13 d. apie 23.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie J. J. priklausancio baro, ižuliais veiksmais, t.y. M. A. suduodant viena smugi ranka i veida E. K. ir taip pargriaunant ji ant žemes, po to, M. A. ispiriant ne mažiau tris kartus E. K. i ivairias kuno vietas, tuo padarydami dešines akies obuolio sumušima ir muštine žaizda dešines akies voke, t.y. nežymu sveikatos sutrikdyma, demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parode, kad 2011m. sausio 13 d. apie 22.30 val. su T. L., Kestu( pavardes nežino), broliu M. A. ir A. L. atvažiavo i Kukeciuose esanti bara pasedeti. Ten sedejo, kalbejosi, gere alu, jautesi apsvaiges. Apie 23 val.su visais išejo i kiema, kur susigincijo su nukentejusiuoju ir spyre jam kelis kartus, mate, kad nukentejusysis gulejo ant žemes, daugiau nieko nepamena. Iki tol nukentejusiojo nepažinojo, mate pirma karta, del ko ji muše negali paaiškinti, gal , kad buvo girtas. Jis galisi del to, kad ivykde nusikaltima, nukentejusiojo atsipraše, atlygino žala.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino ir parode, kad pasibaigus baro darbo valandoms, kieme prie baro sukonfliktavo su E. K., kurio anksciau nepažinojo, trenke jam ranka i veida, jis nugriuvo, tada prie E. K. pribejo M. A. ir spyre nukentejusiajam. Muše nukentejusiji, galimai del to, kad buvo girtas, del padaryto nusikaltimo gailisi, nukentejusiojo atsipraše.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju M. A. ir M. A. kalte irodyta.

Nukentejusysis E. K. parode, kad jam su draugu bare, prie stalelio priejo nepažistami vaikini, praše alaus, taciau jie nedave. Užsidarius barui ir išejus i kiema, vaikinai pradejo kabinetis, trenke jam i veida ir jis nugriuvo ant žemes, guledamas jaute kitus smugius.Po to atvažiavo policija, greitoji pagalba ji išveže i ligonine, susiuvo kirstine žaizda po dešine akimi, ambulatoriškai gydesi apie 10 dienu. Buvo pareiškes ieškini del 2115 lt žalos padarymo, bet kaltinamieji žala atlygino, atsipraše, todel ieškinio nereikškia. Anksciau nei vieno iš kaltinamuju nepažinojo.

Liudytoja E. B. parode, kad rakinant bara, kieme išgirdo triukšma, pagal garsus suprato, kad vyksta muštynes, todel iškviete policija. Paskui kieme mate nukentejusiji E. K., kurio veidas buvo kruvinas.

Liudytoja A. L. parode, kad atveže i Kukeciu bara brolius A., T. L. ir Kesta( pavardes nežino).Jie visi gere alu. Po to, kieme, M. A. ir M. A. sukonfliktavo su vietiniais, paciu muštyniu nemate, bet atejusi iš mašinos mate, kad vienas vaikinas kruvinas gulejo ant žemes, paklausus kas ji sumuše jis parode, „ant Armaliukiu“.

Liudytojas T. L. parode, mates, kad išejus iš baro mate, kaip M. A. priejo prie vieno vietinio vaikino ir smoge jam kumšciu i veida ir jis nugriuvo ant žemes.

Liudytojas R. S. parode, kad su E. K. buvo bare, viduje konfliktu nebuvo, bet užsidarius barui ir išejus i kiema vienas iš bare buvusiu nepažistamu vaikinu priejo ir pradejo aiškintis apie kažkokius anksciau buvusius konfliktus, kuriu niekada nera buve. Paskui kitas iš nepažistamuju burio pribeges smoge ranka i veida E. K. ir jis nugriuvo, pribeges kitas dar sparde kojomis gulinti E. K.. Viskas ivyko greitai, nes atvyko policija ir juos išveže.

2011-02-01 specialisto išvadoje Nr. G 129/11(04) konstatuota, kad E. K. nustatytas dešines akies obuolio sumušimas ir muštine žaizda dešines akies vokuose, padaryta buku kietu daiktu. Rastiems sužalojimams padaryti reikejo vieno smugio. Rasti sužalojimai nera budingi griuviminei traumai. E. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

2011-01-14 ivykio vietos apžiuros protokole( b.l.4-5,1t.) užfiksuota, kad ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini), parduotuves- baro kiemas, ant sniego matomos demes panašios i krauja.

Nekyla abejoniu, kad veika padaryta viešoje vietoje, kurioje bunant asmenims keliami tam tikri elgesio reikalavimai. Kaltinamuju veika pagal Lietuvos BK 284str. 1d. kvalifikuota teisingai, nes smugiu sudavimas nukentejusiajam kitu žmoniu akivaizdoje vertintinas kaip ižulus veiksmas, demonstruojantis nepagarba ne tik nukentejusiajam, bet ir aplinkiniams, viešoje vietoje neleistinas, morales požiuriu nepriimtinas ir aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenes rimti ir pažeidžiantis viešaja tvarka.

Byloje ( b.l.13-16, 1t. ) pareikštas Šiauliu teritorines ligoniu kasos civilinis ieškinys 92,56 Lt dydžio( už nukentejusiajam E. K. suteiktas asmens sveikatos priežiuros paslaugas) yra pagristas ir tenkintinas.

Kaltinamuju M. A. ir M. A. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino del nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad nusikaltima padare budami apsvaige nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamieji, budami nepilnameciai, padare tycini nesunku nusikaltima, prisipažino ir gailisi, atlygino nukentejusiajam žala ir su juo susitaike. M. A. neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaip susitaikes su nukentejusiuoju, todel yra galimybe jo atžvilgiu taikyti Lietuvos BK 38 str. nuostatas ir byla nutraukti. M. A. teistas 3 kartus, teistumas neišnykes, todel jam skirtina laisves atemimo bausme, bausmes vykdyma atidedant ir paskiriant auklejamojo poveikio priemone bei ipareigojima,, nes yra pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus laisves atemimo( yra jaunas, atlygino žala, atsipraše nukentejusiojo).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir nuteisti laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 92 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti dvejiems metams, ipareigojant mokytis arba dirbti.

M. A. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 284 str. 1d. atleisti kaltininkui ir nukentejusiajam susitaikius( Lietuvos BK 38 str.)

Priteisti solidariai iš M. A. ir M. A. 92,56 Lt( devyniasdešimt du litus ir 56 centus) žalos atlyginimo Šiauliu teritorinei ligoniu kasai.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti M. A. panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumento paemima M. A., panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.