Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. Ž. (T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 19 kartų bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2015 m. liepos 14 d., 1.05 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Vilniaus g. 1, viešoje vietoje,

1) ir tarnybiniame automobilyje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkė, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

2) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, būdamas tarnybiniame automobilyje elgėsi nekontroliuojamai,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;

3) sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams ir vengė sulaikymo, muistėsi, daužė tarnybinį transportą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

T. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką 2015 07 30 9.00 val. buvo pranešta tinkamai. Tačiau be pateisinamų priežasčių T. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl buvo priimta teismo nutartis dėl jo atvesdinimo į 2015 09 03 11.20 val. teismo posėdį. Gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato pranešimas, kad nurodytu administracinio teisės pažeidimo protokole adresu T. Ž. buvo registruotas iki 2010 02 10 ir atvesdinti pastarąjį į teismo posėdį nėra galimybės. Todėl darytina išvada, kad T. Ž. surašant protokolą sąmoningai pateikė policijos pareigūnams klaidingą informaciją apie savo gyvenamąją vietą tam, kad išvengti administracinės atsakomybės ir tokie jo veiksmai pripažintini vengimu atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas įtarimų sukėlęs automobilis, kurio vairuotojas T. Ž., viešoje vietoje paprašytas nueiti iki tarnybinio automobilio, pradėjo triukšmauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, įžeidinėjo juos. Sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, muistėsi. Patikrinus jam nustatytas 1,46 promilės neblaivumas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą T. Ž. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

T. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 19 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, būdamas neblaivus padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinio arešto nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Ž. (T. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 parų administracinį areštą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 parų administracinį areštą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 30 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.