Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl garažo pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pareiškėja prašė pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn metalinį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), LKS koordinatės (duomenys neskelbtini). Anot pareiškėjos, jai nepavyko rasti nurodyto daikto savininkų.

Apie priimtą pareiškimą viešai paskelbta 2024 m. gruodžio 30 d. (CPK 130 straipsnio 1, 2 dalys). Per nustatytą terminą atsiliepimų ar prieštaravimų dėl nagrinėjamų reikalavimų nepareikšta.

Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės. Šių taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja, neturėdama duomenų apie aptariamo garažo savininkus, pradėjo vykdyti garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo pareiškėjos nuosavybėn procedūrą: 2023 m. lapkričio 15 d. surašytas statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-14/23(2.14.1.55E-NTS), kuriuo atitinkami daiktai buvo įtraukti į apskaitą. Nagrinėjamas pareiškimas teisme pareikštas 2024 m. gruodžio 30 d., t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai 2023 m. lapkričio 15 d. pareiškėja aptariamą garažą įtraukė į savo apskaitą. Vilniaus miesto savivaldybės administracija, siekdama nustatyti prašomo pripažinti bešeimininkiu daikto savininkus, savo interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2023 m. lapkričio 16 d. skelbia informaciją apie galimai bešeimininkį turtą ir kviečia atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius turtinių teisių į šį daiktą. Informacija apie pradėtą garažo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, 2023 m. gruodžio 2 d. paskelbta laikraštyje „Lietuvos rytas“, skelbimas taip pat buvo pakabintas ant pačio objekto.

Taigi nurodyti duomenys-įrodymai teikia pagrindą konstatuoti, kad pareiškėja dėjo pakankamas pastangas siekdama turto savininkus informuoti-paraginti pasirūpinti savo turtu, tačiau savininkų neatsirado. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl pareiškimas tenkinamas (CPK 537 straipsnis).

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti metalinį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), LKS koordinatės (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir jį perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.