- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- 2-26-405/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- I. Z., V. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „4finance“ pareiškimą su suinteresuotais asmenimis I. Z. (iki santuokos nutraukimo - Bukelskienė), V. B., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „4finance“ prašo nustatyti, kad skolininkei I. Z. priklauso ½ jos sutuoktinio V. B. darbo užmokesčio. Nurodo, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-563-405/2015 dėl 117,41 Eur dydžio skolos išieškojimo iš I. Z. UAB „4finance“ naudai. Antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. eL2-563-405/2015, pagal kurį iš I. Z. UAB „4finance“ išieškoma 117,41 Eur dydžio skola. Iš Sodros pažymoje apie asmens įdarbinimus esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis laikotarpiais nuo 2014-07-24 iki 2015-02-26 dirbo UAB „Eurocash1“, nuo 2015-03-17 iki 2015-06-25 – UAB „Gelsauga“, nuo 2015-07-04 iki 2015-09-15 – UAB „Es Security“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). I. Z. ir V. B. santuoka įregistruota 2014-06-07. LR CK 3.67 str. 1 d. nustato, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, to paties straipsnio 2 d. nustato, kad sutuoktinio, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, prašymu, teismas gali nustatyti, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo gyventi kartu. Iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-02-08 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11-405/2016 nustatyta, kad I. Z. ir V. B. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prievolė UAB „4finance“ pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-563-405/2015 pripažinta asmenine I. Z. prievole. Minėtoje byloje šalys nenustatė dienos, nuo kurios santuokos nutraukimas sukėlė teisines pasekmes sutuoktinių turtinėms teisėms, todėl santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo – 2014-11-03. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad I. Z. priklauso ½ V. B. iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (2014-11-03) gauto darbo užmokesčio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2014-11-03 gauto darbo užmokesčio.
Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.