Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, būdama mažamečių G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2016-11-06 20.34 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktiniu R. R. vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi, kai nustatytas 2,27 prom. girtumas, laiptinėje konfliktavo su kaimyne, mažametį sūnų D. R. palikdama prižiūrėti savo mažametei dukteriai. Protokole nurodyta, kad D. R. rodė netinkamą pavyzdį savo mažametei dukteriai, žemino žmogaus garbę ir orumą, kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.

D. R. neatvyko į paskirtą teismo posėdį. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, administracinėn atsakomybėn patrauktai D. R. pranešta tinkamai ir laiku administracinio teisės protokolo surašymo metu (b. l. 3-4), tačiau ji į posėdį neatvyko, nesidomėjo bylos eiga, iš jos prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamajai nedalyvaujant.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R. prisipažinimo pasiaiškinant protokolo surašymo metu (b. l. 3), jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės Rūtos Petinienės 2016-12-14 D. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80300719-16 (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės K. S. 2016-11-07 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); 2016-11-06 vaiko perdavimo aktu (b. l. 6); asmens blaivumo testo šaknele Nr. 1783, iš kurios matyti, kad 2016-11-06 21.08 val. D. R. nustatytas 2,27 prom. girtumas (b. l. 7).

Teismas, remdamasis byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad D. R., būdama mažamečių G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2016-11-06 20.34 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sutuoktiniu R. R. vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi, kai nustatytas 2,27 prom. girtumas, laiptinėje konfliktavo su kaimyne, mažametį sūnų D. R. palikdama prižiūrėti savo mažametei dukrai, tokiu būdu rodydama netinkamą pavyzdį mažametei dukrai, žemino žmogaus garbę ir orumą, kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą D. R., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – protokolo surašymo metu D. R. pripažino padariusi pažeidimą (b. l. 3), kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). D. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-11), dirba (b. l. 9), tačiau šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.