Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Regina Cemnolonskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 20-2-00184-09 medžiaga bei Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi perduoti šią bylą Kauno apygardos teismui dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 29 d. Kauno miesto apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-2-00184-09, kurioje D. L. ir V. B. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas B. Liatukas 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi šią baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad kaltinamasis V. B. yra A. B., dirbančios Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo padėjėja, sutuoktinis, todėl siekiant išvengti abejonių dėl teismo nešališkumo, byla perduotina Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, D. L. ir V. B. baudžiamoji byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo 2012 m. gegužės 14 d. nutartyje nurodyta aplinkybė – tai, jog byloje vieno iš kaltinamųjų - V. B. sutuoktinė A. B. dirba teisėjo padėjėja Kauno miesto apylinkės teisme, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui. Minėta aplinkybė proceso dalyviams neabejotinai gali kelti abejonių Kauno miesto apylinkės teismo nešališkumu, o tuo pačiu gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą nuo bylos nagrinėjimo bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus D. L. ir V. B. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius, siekiant, kad pagal teismingumą perduodamos bylos teismams būtų tolygiai paskirstomos ir dar labiau nedidintų darbo krūvių tų teismų, kurių krūviai ir taip santykinai yra didesni. Atsižvelgus į šiuos aspektus, byla perduotina Varėnos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 20-2-00184-09, kurioje D. L. ir V. B. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., perduoti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Regina Cemnolonskienė