Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio vieną galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011 m. rugpjūčio 6 d., apie 22.15 val., Rusakalnių k., Elektrėnų sav., būdamas neblaivus (0,93 promilių), pakartotinai vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2010-07-19 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 ²str. dispozicijoje. Taip pat A. S. vairavo transporto priemonę su savimi neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento, tuo pažeisdamas KET 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino pilnai, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, patvirtino, jog su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento. Nurodė, kad teisę vairuoti transporto priemones įgijo 1992 metais.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnis nustato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti, visu prima, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Taip pat būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. spalio mėn. 4 d. nutartis byloje Nr. N-62-6403/2010).

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2010 m. liepos 19 d. teismo nutarimu A. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių – už ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą. Specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas tęsėsi iki 2011 m. liepos 18 d., todėl vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad A. S. baustumas pagal ATPK 126 str. 1 d. bus laikomas išnykusiu nuo 2012 m. liepos 18 d.

A. S. padarytas administraciniai teisės pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 336501, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo rašytiniu ir teisme duotu paaiškinimais, iš kurių matyti, kad jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. Taigi, teismas konstatuoja, jog A. S. veikoje yra visi būtini ATPK 130² str. bei 124¹ str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymiai.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, A. S. yra skirtinos nuobaudos už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą, kurios yra bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, skiriant jam nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. APK 130² str., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31 str., 124¹ str. 7 d., 130 ² str., 287 str.1d.,288 str., 292 str., teismas

nutaria:

A. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam 30 Lt baudą.

A. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir atimti jam teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.

Transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinę nuobaudą A. S., a/k (duomenys neskelbtini) skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams su V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.