- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- 2YT-800-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00641-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Ž., I. P., Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens – Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, - atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Ž., I. P. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad ji po savo sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003 m. lapkričio 23 d., mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, nustatymo. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras V. R.. Po jo mirties liko trys jo turto paveldėtojai – ji ir jų dukros G. Ž. bei I. P.. Po vyro mirties nei ji nei dukros į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo, kad tai reikalinga atlikti. Po vyro mirties ji liko gyventi jų bendrai įsigytame name, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, jai liko ir visi name buvę daiktai. Kadangi po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimą, faktiškai jį pradėdama valdyti kaip savo, todėl prašo nustatyti šį faktą, kuris reikalingas jos paveldėjimo teisei po sutuoktinio mirties įgyvendinti (1 b. l.).
Pareiškėja A. R. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir pareiškime. Ji patvirtino, kad po sutuoktinio V. R. liko gyventi tame pačiame, kurį su sutuoktiniu buvo bendrai įsigiję, taip pat jai liko ir visi namie buvę daiktai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. Ž. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti (27 b. l.).
Suinteresuotas asmuo G. Ž. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir patvirtino, kad po tėvo V. R. mirties motina A. R. liko gyventi jų bendrai įsigytame name, jai atiteko ir visi namuose buvę daiktai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. P. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti (28 b. l.).
Suinteresuotas asmuo I. P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir patvirtino, kad po tėvo V. R. mirties motina A. R. liko gyventi jų bendrai įsigytame name, jai atiteko ir visi namuose buvę daiktai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant (29-30 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini), kada mirė V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) galiojusio ir šiuo metu galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėja nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys), įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymą teisę gali tik nustačius faktą, kad po sutuoktinio V. R. mirties ji priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuotų asmenų G. Ž. bei I. P. atsiliepimų į pareiškimą ir paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, atsiliepimo į pareiškimą bei byloje esančių dokumentų – santuokos liudijimo (3 b. l.); V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003 m. lapkričio 23 d., mirties liudijimo (4 b. l.); pažymos apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (6-8 b. l.), gimimo liudijimų (9, 11 b. l.), santuokos liudijimo (10 b. l.), ištuokos liudijimo (12 b. l.), nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą (16 b. l.), pinigų priėmimo kvito (17 b. l.), matyti, kad pareiškėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po jos sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjo valdyti po jo mirties likusį turtą (liko gyventi po sutuoktinio mirties likusiame bendrai įsigytame gyvenamajame name, naudojosi kaip savo visais name likusiais daiktais), todėl konstatuotina, kad pareiškėja A. R. priėmė palikimą po jos sutuoktinio V. R. mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jos sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytą terminą faktiškai jį pradėdama valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjos paveldėjimo teisei po jos sutuoktinio V. R. mirties įgyvendinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.