Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančio Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-08-06 apie 13.20 val., parduotuvėje „LIDL“, esančioje Kapsų g. 1, Vilniuje, paėmė 5 butelius brendžio „Alita Classic“, kurio vieneto kaina 10,99 eurų, bendra prekių vertė 54,95 eurų, ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad jis parduotuvėje paėmė 5 butelius brendžio, įsidėjo į maišelį, nuėjo su jais į tualetą, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68230035-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-06 13.20 val. UAB „Lidl Lietuva“ maisto prekių parduotuvės, Kapsų g. 1, Vilnius, prekybos salėje pastebėtas vyras, paėmęs 5 butelius brendžio „Alita Classic“, kurio vieneto kaina 10,99 eurų, paslėpęs jas maišelyje, praėjo pro kasas nesumokėjęs, visos prekės rastos pas sulaikytą asmenį, policijos pareigūnės G. L. S. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad sulaikytas asmuo yra J. K., pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, iš kurio nustatyta, kad jis paėmęs parduotuvės prekes, įsidėjęs jas į maišelį išėjo iš prekybos salės patalpų, už jas nesumokėjęs kasoje. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, dėl kurio jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.2.-12967-576/2016 ir ROIK Nr. 16060297666).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.