- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-24
- Bylos Nr.
- 2VP-4426-351/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01577-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- K. J., L. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. J., L. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti skolininko K. J. dalį areštuotame bendraturčių turte, pripažįstant K. J. teisę į ½ dalį sutuoktinės L. J. transporto priemonės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų jos sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis K. Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/13/00676/2 dėl 274,96 Eur ir Nr. 0118/08/00777/2 dėl 264,08 Eur skolos išieškojimo. Vykdant bylas, 2018-07-23 patikrinus skolininko sutuoktinės L. J. turtinę padėtį antstolio surašytas turto arešto aktas, kuriuo areštuota bendraturčių - L. J. transporto priemonė valst. Nr.(duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, šios sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiūlyta iki 2018-08-12 pateikti nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka: J. santuoka registruota 2004-12-10. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė nustatytos formos sutikimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys skolininkas K. J., L. J. ir antstolis Kęstutis Košys nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/13/00676/2 dėl 274,96 Eur ir Nr. 0118/08/00777/2 dėl 264,08 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. J. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos VMI, naudai.
VMI gautas antstolio Kęstučio Košio raštas dėl turto dalies nustatymo Nr. S18-14233 bei 2018-07-23 Turto arešto aktas Nr. S-18-118-17879.
Atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, antstolis nustatė, jog skolininkas turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto su sutuoktine L. J.: jos vardu registruota transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei atidaryta piniginių lėšų sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2018-07-23 Turto arešto aktu Nr. S-18-118-17879 antstolis areštavo šį turtą ir raštu pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Antstolis minėtame rašte nurodė, kad skolininkė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.
Skolininko K. J. ir L. J. santuoka įregistruota nuo 2004-12-10, duomenų, kad santuoka būtų nutraukta, nėra. Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens K. J. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui K. J. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J. transporto priemonės valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bei ½ dalis piniginių lėšų, L. J. piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J. transporto priemonės valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bei ½ dalis piniginių lėšų, L. J. piniginių lėšų sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.