Alytaus apylinkės teismo sprendimas

1. Pareiškėja Prienų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisija (toliau – pareiškėja) pateiktu pareiškimu teismo prašo peržiūrėti 2018 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2YT-788-466/2018, nustatant sritis, kuriose V. J.: geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose konkrečiose srityse: sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.);- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); geba tai daryti savarankiškai: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje.

2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) gavo Prienų globos namų raštą dėl V. J. neveiksnumo tam tikrose srityse peržiūrėjimo. V. J. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus sprendimu nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), kurie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9034-727/2021 paskirti V. J. globėju ir rūpintoju. VšĮ Prienų rajono Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotoja (duomenys neskelbtini) atliko V. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba numatytose srityse vertinimą ir parengė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Išvada). Išvadoje nurodyta, kad V. J., geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ,asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); geba tai daryti savarankiškai: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. V. J. Prienų Psichikos sveikatos centre yra psichiatro stebimų pacientų grupėje nuo (duomenys neskelbtini). Nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) (lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais). Verbalinis kontaktas galimas, apsunkintas dėl intelekto deficito. Mąstymas siauras, konkretus. Žodynas pakankamas, tačiau vyrauja išmoktos frazės nesusietos pagal reikšmę. Asmenybė stokoja brandos, dirgli, pakitęs stresorių toleravimas ir nepakankamos jų interpretavimo galimybės, sutrikęs priežastinių ryšių suvokimas. V. J. nustatytas 45 proc. darbingumas. Šiuo metu ji gyvena Prienų globos namuose. Dėl elgesio problemų gydyta keletą kartų psichoneurologiniuose stacionaruose. Dėl pokyčio sveikatos būklėje reikalinga peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje 2YT-788-466/2018 dėl V. J. neveiksnumo.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Sandra Mekionienė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, jog teismo prašo pareiškimą tenkinti pagal pateiktą Išvadą, t. y. socialinio darbuotojo bendravimą su V. J. ir stebimus pagerėjimus, o ne pagal ekspertizės akte nurodytas sritis. Šeimos santykių srityje V. J. galėtų būti pripažinta iš dalies veiksni, jeigu būtų socialinio darbuotojo pagalba.