- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-26
- Bylos Nr.
- II-1323-281/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00911-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mefodija Povilaitienė
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Mefodija Povilaitienė, sekretoriaujant Anai Cilinikevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui Vaidui Giršvildui, teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2009-07-29 nutarimu Nr.M461562 L. S. pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda.
Nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-07-06 vairuodamas automobilį VOLVO V70 apie 17 val. kelio Klaipėda-Kaunas-Vilnius 141 kilometre kirto plačią ištisinę kelio ženklinimo liniją, kuri žymi važiuojamosios dalies kraštą ir ruožų į kuriuos draudžiama įvažiuoti ribas automagistralėse, ir šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktą.
Šalies argumentai
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnyba skunde teismui prašo panaikinti 2009-09-07 nutarimą, kuriuo L. S. buvo paskirta administracinė nuobauda, ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo.
Pagrįsdama savo reikalavimus paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo medžiaga nebuvo tinkamai išnagrinėta, neįvertintos su teisės pažeidimu susijusios aplinkybės ir nutarimas priimtas neįrodžius, kad buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, todėl būtina administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
LR ATPK 248 str. sakoma, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.
Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnyba skunde nurodo, kad priimant skundžiamą 2009-07-29 nutarimą nebuvo pilnutinai išnagrinėtos visos reikšmingos aplinkybės, neįrodžius, jog buvo padarytas pažeidimas (b.l. 2)
Teisminio nagrinėjimo metu institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas paaiškino, kad L. S. 2009-07-29 nutarimu nubaustas už pažeidimą, kurio galimai nepadarė. Nurodė, kad administracinė atsakomybė buvo taikyta už tai, jog automagistralėje Vilnius-Kaunas L. S. užtvėrė kelią neteisingai važiuojantiems automobiliams. Todėl šie veiksmai galėtų būti vertinami ir kaip būtinas reikalingumas. Dėl minėtų priežasčių būtina atlikti papildomą administracinio teisės pažeidimo aplinkybių tyrimą (b.l. 18-19).
Teismas, vertindamas Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos nurodytas aplinkybes, daro išvadą, jog priimant skundžiamą nutarimą nebuvo vadovaujamasi LR ATPK 248 str. nuostatomis, įpareigojančiomis visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, neatsižvelgta į LR ATPK 17 str. normų, reglamentuojančių veikimą būtinojo reikalingumo atveju, taikymo galimybę.
Atsižvelgus į tai, sprendžiama, jog siekiant objektyviai, pilnai ir visapusiškai ištirti L. S. veiksmus, būtina atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, o tai pat galimai rinkti naujus įrodymus. Todėl skundžiamas Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2009-07-29 nutarimas naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybai nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2009-07-29 nutarimą Nr.M461562, kurio L. S. pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt bauda, ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybai.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.