Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo.

Šalys pateikė teismui 2018 m. lapkričio 2 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-18050-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 67,00 Eur žyminį mokestį (2018 m. birželio 12 d. mokėjimas per Elektroninių paslaugų portalą, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZG44364, mokėtojas: K. K., mokėtojo kodas: 149650823), todėl jai grąžinama 50,00 Eur (67,00 Eur × 75 proc. = 50,25 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ (įmonės kodas 149650823, buveinė Ožeškienės g. 19, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB) ir atsakovės L. D. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2018 m. lapkričio 2 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu atsisako reikalavimo dėl 1 664,29 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 29 ct) skolos priteisimo.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti skolą už bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą už namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas, t. y. 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) skolą iki 2019 m. gruodžio 31 d. Skola gali būti sumokėta dalimis, minimalios dalinės įmokos dydis – 100,00 Eur (vienas šimtas eurų 00 ct) per mėnesį.

3. Mokėtiną pinigų sumą, nurodytą Sutarties 2 punkte, atsakovė įsipareigoja ieškovei sumokėti į Luminor Bank AB, banko kodas 40100, atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).

4. Šalys susitaria, jog nereikalaus civilinėje byloje Nr. e2-18050-955/2018 patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos.

5. Atsakovė atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, jei tokių susidarytų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.

6. Ieškovė ir atsakovė prašo teismo spręsti taikos sutarties tvirtinimo klausimą rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vieną šalims ir teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-18050-955/2018.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (įmonės kodas 149650823, buveinė Ožeškienės g. 19, Kaune) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct) (2018 m. birželio 12 d. mokėjimas per Elektroninių paslaugų portalą, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZG44364, mokėtojas: K. K., mokėtojo kodas: 149650823).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.