Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmę, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos adresu: (duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 2 mėnesiams, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat A. A. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir jam 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. A. nurodyta išieškoti automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 1010 eurų.

Taip pat A. A. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. A. per visą galutinės bausmės vykdymo laiką: 1) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu; 2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; 3) be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrintos A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. A. paskirtos 35 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartyje taip pat buvo nurodyta, vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, bei automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančios pinigų sumos – 1010 eurų konfiskavimo – su bausmėmis nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamąjį įsakymą. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nutartį. Nurodoma, kad 2021 m. gegužės 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu nebuvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – žalos atlyginimas, o buvo paskirtas įpareigojimas atlyginti žalą. Todėl prašo patikslinti, ar asmeniui skirta baudžiamojo poveikio priemonė, jeigu taip, prašo atsiųsti patvarkymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo ir nurodyti terminą, per kurį asmuo privalo atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje buvo nurodyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį. Tačiau, kaip teisingai pažymėta teikime, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. buvo paskirta ne BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas), o BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu. Akivaizdu, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje buvo padarytas rašymo apsirikimas, minėtą įpareigojimą per klaidą palaikant baudžiamojo poveikio priemone ir nurodant ją vykdyti atskirai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu tokia baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo paskirta, todėl šis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje esantis nurodymas yra netikslingas ir nevykdytinas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, minėtas rašymo apsirikimas taisytinas, pašalinant iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutarties dalį, kurioje nurodyta „Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį“. Šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 4 d. nutartį, ištaisant joje esantį rašymo apsirikimą, pašalinant iš nutarties dalį, kurioje nurodyta „Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.