Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracine nuobauda nubaustam asmeniui – L. K., nedalyvaujant nutarimą nubausti asmenį priėmusios institucijos atstovui, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal L. K. skundą dėl paskirtos per griežtos administracinės nuobaudos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

į teismo posėdį nubaustoji neatvyko, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nutarimą surašiusios institucijos atstovas, tinkamai informuotas apie posėdžio laiką, į teismo posėdį neatvyko.

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; Kelių eismo taisyklės – KET; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2018-03-07 Kauno AVPK Kėdainių PK buvo priimtas nutarimas, kuriuo L. K. pripažinta kalta padarius administracinį (-ius) nusižengimą (-us), numatytą (-us) Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 str. 1 d., bei nubausta 60 Eur bauda.

Teisme gautame skunde dėl institucijos nutarimo nubaustoji prašė paskirti švelnesnę nuobaudą, baudą sumažinti. Skunde nurodė, kad ji geranoriškai prisipažino vairavusi, nes pažeidimas buvo nustatytas tik iš fotonuotraukos; metų bėgyje padarytas nusižengimas buvo kito pobūdžio ir sudėtingumo; nuobauda paskirta neatsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos nenaudai; žalos tretiesiems asmenims ji nepadarė, nėra bausta už piktybinius nusižengimus.

Institucija, surašiusi nutarimą, atsiliepimo nepateikė.

Skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).

Pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią, įvertinus pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, paskyrus būtų pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Asmuo neginčijo padaręs nusižengimą, metų bėgyje buvo baustas už tame pačiame straipsnyje numatytą nusižengimą.

Atsižvelgiant į tai, kad asmuo turi ne teisę, bet pareigą, už kurios neatlikimą atsakomybė numatyta ANK 431 str., pranešti policijos institucijai kas vairavo, jei ne jis pats, asmens vardu registruotą automobilį nusižengimo padarymo metu; į tai, kad darant išvadą, jog asmuo nusižengimą padarė pakartotinai, atsižvelgiama tik į tai - ar jis padarė tame pačiame straipsnyje numatytą nusižengimą, tačiau nėra atsižvelgiama ir neanalizuojamas prieš tai padaryto nusižengimo pobūdis ir sudėtingumas (ANK 40 str.); nekylant ginčo dėl to, kad skundą pateikęs asmuo pažeidimą padarė pakartotinai; asmeniui turint galiojančią nuobaudą (ANK 39 str.) ir už kitą kitame straipsnyje padarytą nusižengimą (2017-12-07 bausta už greičio viršijimą pagal ANK 416 str. 3 d., bauda sumokėta 2018-1-07); esant ne tik atsakomybę lengvinančiai, bet ir sunkinančiai aplinkybei, tik kuriai nesant procesinį sprendimą nubausti asmenį priėmusios institucijos atstovas galėjo svarstyti dėl minimalios nuobaudos paskyrimo; tiek atsakomybę lengvinančiai, tiek ir sunkiančiai aplinkybėms esant iš esmės vienodai reikšmingoms sprendžiant dėl nuobaudos dydžio (ANK 34 str.); asmens padėtį bloginant dar ir tai aplinkybei, kad asmuo turi už kitame straipsnyje numatytą padarytą nusižengimą galiojančią nuobaudą, teismas daro išvadą, kad asmeniui už pakartotiną nusižengimą buvo pagrįstai ir teisingai paskirtas nuobaudos vidurkis, paskirta nuobauda nėra per griežta, ji atitinka asmens padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra adekvati asmens neteisėto elgesio pasekmė.

Apibendrinus šioje byloje surinktus duomenis teismas sprendžia, kad Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK Veiklos skyriaus pareigūno 2018-03-07 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-699-2018 yra pagrįstas ir teisėtas, todėl paliktinas nepakeistas, o skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 str., 642 str. 1 d. 1 p., 644-646 str., teismas

nutaria:

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundo netenkinti.

Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK Veiklos skyriaus pareigūno 2018-03-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 66-ANR_N-699-2018 palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.