- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2-3716-424/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Česlovas ir kompanija“
- Atsakovas
- UAB „CAVCO“
- Kategorijos
- 3.2.6.3Preliminarus sprendimas
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Česlovas ir kompanija“ ieškinį atsakovui UAB „CAVCO“ dėl 1235,56 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1235,56 Eur skolą, 6 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2016 birželio mėn. sudarė prekių pirkimo–pardavimo sutartį (toliau - sutartis), pagal kurią ieškovas teikė statybos, remonto santechnikos ir kitas prekes, o atsakovas priims prekes ir atsiskaitys pagal ieškovo pateiktą PVM sąskaitą-faktūra per 14 kalendorinių dienų. Taip pat pažymėjo, jog atsakovas yra sumokėjęs tik už pirmą PVM sąskaitą faktūra, o likusios 5 išrašytos nuo 2016-03-17 iki 2016-06-03 liko neapmokėtos. 2016-08-02 ieškovas pateikė atsakovui pretenziją, tačiau atsakovas skolos nepadengė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – 2016-03-17, 2016-03-31, 2016-04-11,2016-04-29 ir 2016-05-20 PVM sąskaitų faktūrų bei detalios jų informacijos matyti, jog atsakovas įsigijo prekių už 1235,56 Eur; 2016-08-02 siųsta pretenzija dėl 1235,56 Eur skolos, - matyti, jog atsakovas už įsigytas prekes pagal PVM sąskaitas faktūras – nesumokėjo. Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 169 Eur bylinėjimosi išlaidų (19 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur išlaidų už teisines paslaugas) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas
nusprendžia:
Priteisti iš UAB „CAVCO“ 1235,56 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. 1235,56 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 169 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Česlovas ir kompanija“.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.