Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. M., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, automobilį apgadino ir po eismo įvykio, iki jo aplinkybių nustatymo, vartojo alkoholį bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 221 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. M., nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir automobilį apgadino. Sėdo už automobilio vairo išsimiegojęs, blaivus, o alkoholį vartojo jau po eismo įvykio, dėl patirto streso. Nukentėjusiajam K. M. atlygino dalį padarytos turtinės žalos ir susitarė dėl likusios žalos už sugadintą automobilį atlyginimo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Nukentėjusysis K. M. paaiškino, kad jam priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo davęs naudotis vairuotojo pažymėjimą turinčiam sūnui A. M. Apie autoįvykį jam buvo pranešta telefonu, jis nuvyko į eismo įvykio vietą ir ten sužinojo, kad jo automobilį, be jo leidimo, vairavo J. V. J. V. atlygino dalį jam padarytos turtinės žalos ir jis su juo susitarė dėl likusios žalos už sudaužytą automobilį atlyginimo.

J. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d., t. y. kad jis 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 17 val., vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apgadino automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį K. M., po eismo įvykio iki atvažiuojant policijos pareigūnams, vartojo alkoholį, kai alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,72 promilės girtumas.

Iš J. V. surašyto protokolo ir jo pačio paaiškinimo matyti, kad J. V. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir alkoholį vartojo jau po įvykusio eismo įvykio, dar iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Atsakomybė už tokią J. V. padarytą veiką yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., todėl J. V. padarytas teisės pažeidimas iš ATPK 127 str. 3 d. turi būti perkvalifikuotas į ATPK 129 str.

J. V. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, J. V., K. M. paaiškinimais, autoavarijos vietos schema, fotolentele, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės - automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros aktu, pažyma apie asmens baustumą, susitarimu dėl žalos atlyginimo.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 131 str. 6 d., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į J. V. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis nukentėjusiajam K. M. atlygino dalį jam padarytos turtinės žalos ir su juo susitarė dėl likusios turtinės žalos atlyginimo. J. V. už padarytą teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda be automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, nes iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad automobilis priklauso nukentėjusiajam K. M. ir J. V. jį vairavo savininkui nežinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1200,00 Eur (vieno tūkstančių dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės – automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.